Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/531 E. 2025/805 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/531 Esas - 2025/805 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/531 Esas KARAR NO : 2025/805

BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21.04.2025 tarihinde imzalanan protokol (iş ortaklığı anlaşması) kapsamında, ...... (......) ......'ne ilişkin bir iş ortaklığı kurulduğunu, bu protokol kapsamında müvekkili şirket tarafından iş ortaklığı anlaşmasına teminat olarak davalı şirkete 28.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ......seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek, 28.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 29.07.2025 tarihli, ... bankasına ait,......seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 29.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 01.08.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 02.08.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.08.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.09.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 31.12.2025 tarihli,...... ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.11.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 05.09.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.11.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini, devam eden süreçte protokol gereği yapılması gereken işin yapılmadığını ve iş ortaklığının fiilen sona erdiğini, protokol ve çeklerin konusuz / geçersiz hale geldiğini, zira protokolde açıkça verilen çeklerin, iş ortaklığının kurulması için verildiğinin ifade edildiğini, konuya ilişkin olarak davalı tarafa .... Noterliği 03.07.2025 tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarname gönderilerek çeklerin iadesinin istendiğini ancak davalı tarafça ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, davalı tarafça, dava konusu çeklerin tahsili yoluna gidilmesinin önünde bir engel bulunmadığını, bu durumda bir sebepsiz zenginleşme durumu ortaya çıkacağını, bu kapsamda, davalıya verilen dava konusu çeklere ilişkin protokol ve iş ortaklığı geçersiz hale gelmiş olup emsal kararlar uyarınca çeklerin bedelsiz hale geldiğini, bu nedenle davalı tarafından çeklerin tahsili yoluna gidilmesi durumunda müvekkil açısından telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını beyan ederek dava konusu çeklerin iptalini, borcun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava; kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda davacının dava açarken eksik harç ödediği anlaşılarak mahkememizin 25/07/2025 tarihli ara kararı ile; "1-Dava dilekçesinde listelenen çek bedeli toplamı olan 35.000.000,00 TL üzerinden hesaplanan 597.712,50 TL peşin harçtan dava açılırken ödenen 615,40 TL eksik harcın mahsubu ile bakiye 597.097,10 TL eksik harcın ikmali için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, 2- İki haftalık kesin süre içerisinde eksiklik giderildiği taktirde tensip tutanağı düzenlenerek usul işlemlerine devam edilmesine, 3- İki haftalık kesin süre içerisinde eksiklik giderilmediği taktirde, dosyanın resen ele alınarak HMK 119/2 maddesi kapsamında gerekli kararın dosya üzerinde verilmesine," şeklinde karar verilerek eksik 597.097,10 TL harcı tamamlamak üzere davacı yana 2 hafta kesin süre verilmiş ve bu husus davacı vekiline 30/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı yanca süresi içerisinde eksik harcın yatırılmaması üzerine Mahkememizin 12/09/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın adli tatil sonrası 09/09/2025 tarihi itibariyle HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, mahkememiz dosyası 09/09/2025 tarihi itibari ile işlemden kaldırılmış ve aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava taraflarca yenilenmemiş olmakla; HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/12/2025

Başkan ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Katip ...... ¸e-imza