Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/530 E. 2026/53 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/530 Esas KARAR NO : 2026/53

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibi başladıktan sonra çek ve senet vermek suretiyle bir kısım ödeme gerçekleştirdiğini ancak bakiye borç, icra vekalet ücretini, icra harç ve masraflarını ise ödemediğini, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusunun alacağın % 20’ sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizden verilen 05/12/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 08/05/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı Mahkememizce alınan 14/10/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2022- 2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, 2023 yılı defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, Davacı tarafın yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, 2022-2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2021-2022-2023-2024-2025 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2021-2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, 2023-2024-2025 yılı defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, Davalı tarafın yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, 2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, 2023-2024-2025 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdiri sayın mahkemeye bırakılmıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 324.068,29 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 02.05.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 12.06.2023 tarihinde takibe itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu GC: lesaba Ait Faturaların İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve KDV dahil 334.158,85 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e- fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 5 adet ve KDV hariç 280.626,48 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 5 adet ve KDV hariç 280.626,48 TL tutarlı faturayı beyan ettiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 38114) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Tarafların Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 05.08.2022 tarihli 43.778,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.04.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, 21.07.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 34.888,29 TL alacaklı olduğu, 16.11.2023-31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 245.611,71 TL borçlu olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2021 tarihli 72.275,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.04.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 472.818,29 TL borçlu olduğu, 01.07.2023-01.07.2025 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 132.818,29 TL borçlu olduğu, 01.07.2025 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 34.068,29 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 324.068,29 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 02.05.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 12.06.2023 tarihinde takibe itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve KDV dahil 334.158,85 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e- fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanları, Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve faturanın olduğu, 5 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet faturanın 2023 yılı ocak ayına ait olduğu ve BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 05.08.2022 tarihli 43.778,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.04.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, 21.07.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 34.888,29 TL alacaklı olduğu, 16.11.2023-31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 245.611,71 TL borçlu olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2021 tarihli 72.275,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.04.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 472.818,29 TL borçlu olduğu, 01.07.2023-01.07.2025 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 132.818,29 TL borçlu olduğu, 01.07.2025 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 34.068,29 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması -Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 472.818,29 TL borçlu olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 148.750,00 TL tutarlı cari hesap farkının olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa göre 148.750,00 TL daha fazla borçlu olduğu, bu durumun nedeninin toplam 3 adet ve 148.750,00 TL tutarlı kayıt işleminden kaynaklandığı, 1 adet ve 50.000,00 TL tutarlı ile 1 adet ve 25.000,00 TL tutarlı ödeme kayıt işleminin davacı tarafın ticari defterlerine takip tarihinden önce kaydedildiği davalı tarafın ticari defterlerine takip tarihinden sonra kaydedildiği, 1 adet ve 64.909,44 TL tutarlı devir-bakiye kayıt işleminin davacı tarafın defterlerine 64.909,44 TL olarak kaydedildiği, davalı tarafın ticari defterlerine sehven 138.818,29 TL olarak kaydedildiği, aradaki 73.750,00 TL tutarlı fark için davalı tarafından takip tarihinden sonra düzeltme kayıt işlemi yaptığı, Tarafların ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, Sayın mahkemenin daha önce tarafımdan alınan ek raporda talep ettiği ve davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan belge, bilgi ve beyanlar nezdinde, takip sonrası yapılan 40.000,00 TL tutarlı ve 250.000,00 TL tutarlı ödemelerle birlikte hesaplamanın takip tarihinde ve dava tarihinde olmak üzere ayrı ayrı yapıldığı, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 324.068,29 TL asıl ve toplam alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, Takip tarihinde sonra yapılan 40.000,00 TL ile 250.000,00 TL tutarlı olmak üzere 2 adet ve toplam 290.000,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, 40.000,00 TL tutarlı ödeme için dosya muhteviyatına 1 adet kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri sunulduğu, iş bu ödeme emrinde yazılı senet bilgilerinde 40.000,00 TL tutarlı ve 03.05.2023 tanzim tarihli senedin 08.05.2023 keşide tarihli olduğu, 250.000,00 TL tutarlı ödeme için dosya muhteviyatına 1 adet çek sunulduğu, iş bu çekin 250.000,00 TL tutarlı ve 30.08.2023 keşide tarihli olduğu, Takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin keşide tarihleri esas alınarak hesaplamaların yapıldığı, 08.05.2023 ilk ödeme tarihi itibariyle işlemiş faizin 324.068,29 TL üzerinden 572,67 TL olarak hesaplandığı, 40.000,00 TL ödeme tutarından mahsubu ile alacağın 284.640,96 TL tutara düştüğü, (324.068,29 TL + 572,67 TL - 40.000,00 TL) 30.08.2023 ikinci ödeme tarihi itibariyle işlemiş faizin 284.640,96 TL üzerinden 12.691,86 TL olarak hesaplandığı, 250.000,00 TL ödeme tutarından mahsubu ile alacağın 47.332,82 TL tutara düştüğü, (284.640,96 TL + 12.691,86 TL - 250.000,00 TL) 30.08.2023 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizin 47.332,82 TL üzerinden 4.026,20 TL olarak hesaplandığı, Dava tarihi hesaplandığı, netice itibariyle, ek rapordaki sonuç ve kanaatin değişmediği, dava tarihi itibariyle tarafımdan yapılan hesaplamanın sadece işlemiş faiz düşülerek yapıldığı/yapılabildiği, TBK'nın 100. maddesi kapsamında hesaplama yapmamın mümkün olmadığı/olmayacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı tarafın 2021-2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2023-2024-2025 yılına ait yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 324.068,29 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 02.05.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 12.06.2023 tarihinde takibe itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba Ait Faturalar, Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve KDV dahil 334.158,85 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e- fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanları, Takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve faturanın olduğu, 5 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet faturanın 2023 yılı ocak ayına ait olduğu ve BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresini Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 05.08.2022 tarihli 43.778,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.04.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, 21.07.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 34.888,29 TL alacaklı olduğu, 16.11.2023- 31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 245.611,71 TL borçlu olduğu, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.10.2021 tarihli 72.275,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 19.04.2023 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 472.818,29 TL borçlu olduğu, 01.07.2023-01.07.2025 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 132.818,29 TL borçlu olduğu, 01.07.2025 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 34.068,29 TL borçlu olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Karşılaştırılması - Değerlendirme Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 472.818,29 TL borçlu olduğu, Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 148.750,00 TL tutarlı cari hesap farkının olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa göre 148.750,00 TL daha fazla borçlu olduğu, bu durumun nedeninin toplam 3 adet ve 148.750,00 TL tutarlı kayıt işleminden kaynaklandığı, 1 adet ve 50.000,00 TL tutarlı ile 1 adet ve 25.000,00 TL tutarlı ödeme kayıt işleminin davacı tarafın ticari defterlerine takip tarihinden önce kaydedildiği davalı tarafın ticari defterlerine takip tarihinden sonra kaydedildiği, 1 adet ve 64.909,44 TL tutarlı devir-bakiye kayıt işleminin davacı tarafın defterlerine 64.909,44 TL olarak kaydedildiği, davalı tarafın ticari defterlerine sehven 138.818,29 TL olarak kaydedildiği, aradaki 73.750,00 TL tutarlı fark için davalı tarafından takip tarihinden sonra düzeltme kayıt işlemi yaptığı, Tarafların ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, Sayın mahkemenin daha önce tarafımdan alınan ek raporda talep ettiği ve davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan belge, bilgi ve beyanlar nezdinde, takip sonrası yapılan 40.000,00 TL tutarlı ve 250.000,00 TL tutarlı ödemelerle birlikte hesaplamanın takip tarihinde ve dava tarihinde olmak üzere ayrı ayrı yapıldığı, Davacı tarafın takip tarihi itibariyle 324.068,29 TL asıl ve toplam alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, Takip tarihinde sonra yapılan 40.000,00 TL ile 250.000,00 TL tutarlı olmak üzere 2 adet ve toplam 290.000,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, 40.000,00 TL tutarlı ödeme için dosya muhteviyatına 1 adet kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri sunulduğu, iş bu ödeme emrinde yazılı senet bilgilerinde 40.000,00 TL tutarlı ve 03.05.2023 tanzim tarihli senedin 08.05.2023 keşide tarihli olduğu, 250.000,00 TL tutarlı ödeme için dosya muhteviyatına 1 adet çek sunulduğu, iş bu çekin 250.000,00 TL tutarlı ve 30.08.2023 keşide tarihli olduğu, Takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin keşide tarihleri esas alınarak hesaplamaların yapıldığı, 08.05.2023 ilk ödeme tarihi itibariyle işlemiş faizin 324.068,29 TL üzerinden 572,67 TL olarak hesaplandığı, 40.000,00 TL ödeme tutarından mahsubu ile alacağın 284.640,96 TL tutara düştüğü, (324.068,29 TL + 572,67 TL - 40.000,00 TL) 30.08.2023 ikinci ödeme tarihi itibariyle işlemiş faizin 284.640,96 TL üzerinden 12.691,86 TL olarak hesaplandığı, 250.000,00 TL ödeme tutarından mahsubu ile alacağın 47.332,82 TL tutara düştüğü, (284.640,96 TL + 12.691,86 TL - 250.000,00 TL) 30.08.2023 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizin 47.332,82 TL üzerinden 4.026,20 TL olarak hesaplandığı, Dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan alacağının 51.359,02 TL olarak hesaplandığı, Netice itibariyle, ek rapordaki sonuç ve kanaatin değişmediği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlemişlerdir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 08/05/2025 tarih ve ... Esas ... Kararı doğrultusunda dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ,takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve KDV dahil 334.158,85 TL tutarlı faturanın olduğu, , iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği takibe konu edilen cari hesaba ait davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 6 adet ve faturanın olduğu, 5 adet faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, 1 adet faturanın 2023 yılı ocak ayına ait olduğu ve BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, tarafların ticari defter ve karşılaştırılması - değerlendirmesinde davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 324.068,29 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 472.818,29 TL borçlu olduğu, taraflar arasında takip tarihi itibariyle 148.750,00 TL tutarlı cari hesap farkının olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa göre 148.750,00 TL daha fazla borçlu olduğu, bu durumun nedeninin toplam 3 adet ve 148.750,00 TL tutarlı kayıt işleminden kaynaklandığı, 1 adet ve 50.000,00 TL tutarlı ile 1 adet ve 25.000,00 TL tutarlı ödeme kayıt işleminin davacı tarafın ticari defterlerine takip tarihinden önce kaydedildiği davalı tarafın ticari defterlerine takip tarihinden sonra kaydedildiği, 1 adet ve 64.909,44 TL tutarlı devir-bakiye kayıt işleminin davacı tarafın defterlerine 64.909,44 TL olarak kaydedildiği, davalı tarafın ticari defterlerine sehven 138.818,29 TL olarak kaydedildiği, aradaki 73.750,00 TL tutarlı fark için davalı tarafından takip tarihinden sonra düzeltme kayıt işlemi yaptığı takip sonrası yapılan 40.000,00 TL tutarlı ve 250.000,00 TL tutarlı ödemelerle birlikte hesaplamanın takip tarihinde ve dava tarihinde olmak üzere ayrı ayrı yapıldığı, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 324.068,29 TL asıl ve toplam alacağı talep edebileceği, takip tarihinde sonra yapılan 40.000,00 TL ile 250.000,00 TL tutarlı olmak üzere 2 adet ve toplam 290.000,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, (324.068,29 TL + 572,67 TL - 40.000,00 TL) 30.08.2023 ikinci ödeme tarihi itibariyle işlemiş faizin 284.640,96 TL üzerinden 12.691,86 TL olarak hesaplandığı, 250.000,00 TL ödeme tutarından mahsubu ile alacağın 47.332,82 TL tutara düştüğü, (284.640,96 TL + 12.691,86 TL - 250.000,00 TL) 30.08.2023 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizin 47.332,82 TL üzerinden 4.026,20 TL olarak hesaplandığı, dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan alacağının 51.359,02 TL olduğu tespit edilmiş olup , bu kapsamda talep ile bağlılık ilkesi ve hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak; açılan davanın kabulüne; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 34.068,29 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 34.068,29 TL yönünden devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 6.813,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 34.068,29 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 34.068,29 TL yönünden devamına, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 6.813,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 2.327,20-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.057,35-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 578,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 7.838,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafça sarf edilen giderlerin kendi üzerine bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 34.068,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır