Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/520 E. 2026/301 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/520 Esas - 2026/301 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/520 Esas KARAR NO : 2026/301

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'ın, müvekkili bankanın ...'na kredi başvurusunda bulunduğunu ve müvekkili banka ile [KART] ve 00158007307455228 referans nolu bireysel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/5684 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular 03.03.2025 tarihinde haklı takibin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek üzere 01.03.2025 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk son oturum tutanağı ile davalı/borçlu ile anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/5684 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olması nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/5684 Sayılı dosyası nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/5684 sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçluların ... ve ... olduğu, takibin toplam 133.712,07-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Dosyanın Kayseri 2. Tüketici mahkemesinin 2025/211 Esas 2025/228 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememiz iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği ve icra dosyasının dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür. Davalı ... Ev ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın Düvenönü Şubesi arasında, 50.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 90.000 TL limitli Şirket Kredi kartı ile 10.000 TL limitli ticari kredili mevduat hesabı sözleşmeleri yapıldığı ve davalı ...’ın Genel Kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığı ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu görülmüştür. Davacı banka, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine Malatya1. Noterliği’nin 29/11/2024 tarih, 14845 yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 117.220,32 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesinin davalılara 02/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş ve davalılar yönünden temerrüdün bu şekilde oluştuğu anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir. Bilirkişiden alınan 12/03/2026 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere bilirkişiliğimize verilen görev gereği yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Davacı ... T.A.O. Düvenönü/KAYSERİ Şubesi ile Davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21/03/2023 tarihinde 50.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 29 sayfa, 42 ana madde, 50 ek sayfa olmak üzere 79 sayfadan oluştuğu, işbu sözleşmenin davalı ... tarafından 21/03/2023 tarihinde 50.000.000,00 TL limitli ve müteselsil kefil olarak imzalandığı, Davacı ... T.A.O. Düvenönü/KAYSERİ Şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 90.000,00 TL limitli, [KART] nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının 28/08/2024 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 28/08/2024 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 88.527,73 TL olduğu, Davacı ... T.A.O. Düvenönü/KAYSERİ Şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 10.000,00 TL limitli, 001588007307455228 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığı, 30/09/2024 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 30/09/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 9.711,98 TL olduğu, Davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan 90.000,00 TL limitli, [KART] nolu şirket kredi kartının 28/08/2024 hesap kesim tarihli hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle 29/11/2023 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, Davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ...'a hitaben 29/11/2023 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 117.220,32 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının | gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Malatya 1. Noterliğinin 29/11/2024 tarih ve 14845 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic, Ltd. Şti. ve davalı müteselsil kefil ...'ın UETS adreslerine 02/12/2024 tarihinde teslim edildiği ve aynı tarihte okunduğu, UETS adres süresinin 07/12/2024 tarihinde dolduğu, 1 günlük ödeme talep edildiği için davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil ...'a için Temerrüt tarihinin 09/12/2024 olduğu, Dava dosyasında bulunan T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 20/02/2025 tarih ve 2025/5684 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı Vakıflar Bankası T.A.O. borçlularının davacılar ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ... “ın olduğu, takibin 99.048,09 TL Asıl Alacak, 18.619,40 TL Diğer Faiz Alacağı, 13.419,58TL Diğer Faiz Alacağı, 727,69 TL Diğer Faiz Alacağı ve 1.897,31 TL Masraf olmak üzere toplam 133.712,07 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı vekili tarafından 01/03/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği İcra takip dosyasında Davacı Banka tarafından takip talebi 19/02/2025 tarihinde yapıldığı için hesaplamalarda icra takip tarihinin 19/02/2025 olarak alınması, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için Bankaca talep edilen yıllık 9060,00 akdi faiz oranı ve yıllık 9063,60 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu, Şirket Kredi Kartı için Bankaca talep edilen yıllık 9651,00-57,00 akdi faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu, talep edilen yıllık 9663,60 temerrüt faiz oranının uygun olmadığı, uygulanması gereken temerrüt faiz oranının 9660,60 olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. Vakıfbank T.A.O.'nun, davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil Semi YANMAZ 'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/2731 Esas Sayılı dosyasında, [KART] nolu Şirket Kredi Kartı ve 001588007307455228 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 98.239,71 TL Anapara, 15.341,98 TL Akdi Faiz, 11.964,92 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 598,25 TL BSMV ve 1.897.331 TL BSMV ile birlikte toplam 128.042.71 TL alacağının bulunduğu, Banka alacağı için takibin devamında Şirket Kredi Kartı alacağı için uygulanacak olan temerrüt faizi oranının %60,60, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için uygulanacak olan temerrüt faizi oranının %63,60 olduğu, Davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Takipte her ne kadar ihtar masraf talebinde bulunulmuş ise de, masrafa ilişkin makbuz/dekont örneğinin dosyaya sunulmadığı görülmüş ve bu nedenle raporla tespit edilen bedelden 1.897,31 TL’nin düşürülmesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borçlarının bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 12/03/2026 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalı ... Ev ve Büro Mobilyaları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin davacı bankadan almış olduğu krediler nedeni ile borçlarını ödemediği, bu şekilde davalı şirketin asıl borçlu ve ...’ın da kefil sıfatı ile 98.239,71 TL asıl alacak + 15.341,98 TL akdi faiz + 11.964,92 TL işlemiş temerrüt faizi + 598,25 TL BSMV olmak üzere toplam 126.145,4 TL davacıya borçlu olduklarının tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/5684 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin 98.239,71 TL asıl alacak + 15.341,98 TL akdi faiz + 11.964,92 TL işlemiş temerrüt faizi + 598,25 TL BSMV olmak üzere toplam 126.145,4 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 126.145,4 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/5684 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin 98.239,71 TL asıl alacak + 15.341,98 TL akdi faiz + 11.964,92 TL işlemiş temerrüt faizi + 598,25 TL BSMV olmak üzere toplam 126.145,4 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 126.145,4 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 8.616,99-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.300,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 186,74-TL'sinin davacıdan bakiye 3.113,26-TL'sinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 8.175,00-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 7.712,38-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 462,62-TL'lik kısmın ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 9-Davalılar kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 10-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluklarında kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/04/2026

Katip e- imzalıdır

Hakim e- imzalıdır