İlk Derece Mahkemesi 2025/518 E. 2025/563 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/518 Esas KARAR NO : 2025/563

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16447-44262-38496] UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, Müvekkil şirketin ..... seri numaralı çekinin 2011 yılında üzerine herhangi bir bedel yazılmadan ve kimseye ciro edilmeden kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra yıllarca belki bulunur, birileri tarafından işleme konulur diye bekleyen müvekkil şirket yetkilisinin aradan geçene zamanı dikkate alarak ilgili bankaya müracaat ettiğinde dava konusu çek sayfasının bankaya ibraz edilmediğinden yeni çek defteri veremeyeceğini belirtmesi üzerine işbu davayı açma gereği doğduğunu Çekin aradan geçen zaman dikkate alındığında üçüncü şahısların eline geçmesinin artık mümkün olmadığı göz önüne alınarak müvekkilin iş hayatında yaşayacağı sorunların getireceği telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, boş çek yapraklarının zayi nedeni ile iptal istemine ilişkindir. Bu bağlamda talep dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde; isteme konu çekin çek vasfını taşımadığı, boş çek yaprağı olmaları nedeni ile, 6102 sayılı TTK'nın tanımına uygun ve yasal zorunlu unsurlarını içeren kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, dolayısıyla boş çek yapraklarının bu niteliği gereği iptaline ya da zayi olduğunun tespitine karar verilemeyeceği, nitekim zayi nedeni ile çek iptalinin yada zayi olduğunun tespitinin TTK'nın ilgili maddelerinde tanımlanan unsurları taşıyan (kambiyo senedi vasfında olan) belgeler için geçerli olduğu, bu durumda ortada çek unsurlarını taşıyan bir belge söz konusu olmadığından çek iptaline ilişkin TTK'nın 757 v.d.m. hükümlerin uygulanmasın hukuken mümkün olmadığı gibi TTK'nın 82. maddesinin de uygulanmasının da mümkün olmadığı hususları birlikte gözetildiğinde; açıklanan gerekçelerle emsal nitelikteki .....K. ve 17/03/2014 tarih, .... E., .... K. sayılı ilamı gereğince talebin hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nın 114 ve 115 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h m. delaletiyle 115/2 m.gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2025

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.