İlk Derece Mahkemesi 2025/502 E. 2026/259 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/502 Esas KARAR NO : 2026/259

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ekiplerince 30.07.2021 tarihli inceleme yapıldığını, davalının kaçak elektrik kullanımına istinaden ... numaralı fatura ile 14.890,30 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyasıyla takip açıldığını ancak borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek davalının ....İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalının dava konusu ... ... Mah. ... Sok. No:10 ... / İST adresindeki yapının müteahhidi olarak inşaatı tamamladığını, daireleri daire sahiplerine teslim ettiğini, önceki aboneliğini iptal ettirdiğini, teslim sonrası daire maliklerinin kendi daireleri için elektrik aboneliğini açtırdığını, ancak daire sahiplerinin ortak alan elektriğini kaçak kullandığını, davacıya 08/11/2021 tarihinde itiraz dilekçesi ile bu durumun bildirildiğini, davalının kendi adına açılmış herhangi bir abonelik veya kullanım söz konusu olmadığını, dava konusu apartmanın ortak alan aboneliği ... TC Kimlik nolu ...'e ait olduğunu, davacıya herhangi bir borçları olmadığını, davanın reddini, %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı kaçak kullanım var ise ilgili yerin davalının kullanımında bulunup bulunmadığı davalının borçltan sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi Nurettin Uumurkan hazırladığı 25.02.2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Davalı adına kayıtlı şantiye sayacının devre dışı bırakılarak elektrik tüketildiği tespit edilmiş, Tutanak tarihinden önce Davalının aboneliğini iptal ettirdiğine dair bilgi ve belge bulunmadığından, fiili olarak Davalı tarafından tüketilmese bile adına kayıtlı hizmet noktası aboneliğinden sorumlu olacağı, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim miktarı ve düzenlenen faturadan sorumlu olduğu değerlendirilmiş ve Davacının kaçak elektrik tespit işlemleri yürürlükteki mevzuata uygun bulunmuştur. Bu durumda Davalının, sayaç endeks değerlerine göre tespit edilen 6.110,00 kWh kaçak elektrik kullanımına ilişkin 06.09.2021 son ödeme tarihli 14.890,30 TL bedelli faturadan sorumlu olduğu, takip tarihine kadar gecikme zammı 460,61 TL, gecikme zammının KDV ‘si 82,91 TL ve toplamda 15.433,82 TL ödemesi gerektiğini. " mütalaa etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları ile birlikte tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı şirket adına kayıtlı elektrik tesisatında kaçak elektrik kullanımı tespit ettiği, bunun üzerine kaçak elektrik kullanımı için fatura kestiği, davacının kesilen faturayı ödemediği, davacı kurumun faturanın tahsili amacıyla işbu davaya konu takibe giriştiği, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, işbu davanın itirazın iptali ile takibin devamı talebi ile ikame edilidiği, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Elektrik Alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ile davalının kaçak tespiti sırasında kullanıcı olduğu, davacının kaçak tespitinin yerinde olduğu hususunda mahkememizde kanaat oluşmuş, kesilen faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, 14.890,30 TL bedelli faturadan sorumlu olduğu, takip tarihine kadar gecikme zammı 460,61 TL, gecikme zammının KDV ‘si 82,91 TL ve toplamda 15.433,82TL ödemesi gerektiği anlaşılmış davanın kabulüne karar verilmiş; davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 14.890,30TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 3-Alınması gereken 1.054,28TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik 438,88TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 9.125,40 TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 10.356,20TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 15.433,82TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.27/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır