İlk Derece Mahkemesi 2025/481 E. 2025/470 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/481 KARAR NO : 2025/470

.... DAVA : Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 28/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle ; müvekkili ... nin .... nezdinde 32 adet marka tescili bulunduğunu bunlardan özellikle ... sayılı markalarının uluslararası alanda tanınan bir italyan markası olduğunu, 1978 yılında Gianni Versace tarafından kurulan bu Markanın benzersiz tasarımları, kaliteli ürünleri ve zerafeti ile öne çıktığını ve dünya çapında büyük bir popülariteye sahiplik yaptığını, her yaş ve tarza hitap ettiğini ifade ederek müvekkilince yapılan araştırmalar neticesinde dava dilekçesinde belirtilen adreste özellikle bu 3 markanın aynısının kullanılmakta olduğunu taklit sahte mecvherat ürünlerinin satışının gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini belirterek müvekkiline ait marka hakkının ciddi derece zarar gördüğünü ifade ederek karşı tarafa tebliğ edilmeksizin tensip zaptı ile davalıya ait iş yerinde dava konusu eylemlerin tespitinin yapılması yönünde karar oluşturulması talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2025 havale tarihli dilekçesinde dosya kapsamında, müvekkili adına dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, işbu sebeple feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Beliren duruma göre 6100 sayılı HMK'nın 311.maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : D a v a n ı n F e r a g a t N e d e n i y l e R e d d i n e, Peşin alınan 615,40.-TL'den alınması gereken 615,40*1/3=205,13.-TL'nin mahsubu ile kalanın istek halinde davacıya iadesine, Davacının yapmış olduğu giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı vekili, davalı şirket temsilcisinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2025

Katip ...

Hakim ... e-imzalıdır