Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/477 E. 2025/742 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... , ... Şubesi, 66.540,70 TL bedelli, 29.02.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 66.500,00 TL bedelli, 31.03.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 13.450,00 TL bedelli, 31.08.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 60.000,00 TL bedelli, 31.02.2020 keşide tarihli, ... numaralı toplam dört tane tacir çekinin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar öncelikle çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. Davacının bir kısım çekler yönüyle açmış olduğu davasının, çeklerin keşidecisi olması sebebiyle iş bu dava dosyasından tefriki ile Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve Mahkememizin 18/07/2025 Tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla davasının reddine karar verildiği, kararın ise 12/08/2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu görüldü. Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde 1. İlanın 30/07/2025, 2. İlanın 07/08/2025 ve 3. İlanın 15/08/2025 tarihinde yapıldığı, muhatap ... ile çekin takas ortamından ibraz edildiği ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu ... Seri numaralı çekin 02/09/2019 tarihinde dava dışı ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine dair meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 06/09/2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu süre zarfında istirdat davası açıldığına dair Mahkememize herhangi bir beyan ya da bildirimde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle eldeki çek iptali davası açılmış ise de muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin takas ortamından ibraz edildiği ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu 0027944 Seri numaralı çekin 02/09/2019 tarihinde dava dışı ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine dair meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 06/09/2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu süre zarfında istirdat davası açıldığına dair Mahkememize herhangi bir beyan ya da bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi olması karşısında T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/02/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6100 Sayılı Kanunun 321/2. Maddesinde yer alan amir kanun hükmü gereğince gerekçeli kararın yazımı sonrasında TALEBE GEREK OLMAKSIZIN var ise dosya içerisinde yer alan masraftan karşılanmak suretiyle TEBLİĞE ÇIKARILMASINA, 5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025

Katip ... Hakim ...