İlk Derece Mahkemesi 2025/44 E. 2025/885 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/44 Esas KARAR NO : 2025/885 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya 14.08.2024 tarihinde e - tebliğ ile tebliğ edildiği, davalının 09.08.2024 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını, davalının müvekkili şirketten bir çok kez mal satın almış olup, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin, başından bu yana yabancı para üzerinden kurulduğu, Mahkemenin iş bu davaya bakmakla yetkili olduğu, davalı şirketin borçlu olduğunun ticari defterlerinden anlaşılacağı, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın 10.683,16 EUR kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, davalı için alacağın b 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Talimat mahkemesi aracılığıyla tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalıya ait yasal ticari defterleri ve uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ancak davalı tarafça belirlenen inceleme gününde defter ve kayıtlarını hazır etmediği anlaşılmıştır.Yine mahkememizce davacının yasal ticari defterleri ve uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı şirketin, davalı şirketten 08.08.2024 takip tarihi itibariyle 10.683,16 EUR tutarınca davalıdan alacağının bulunduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu-------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; Davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davacı şirketin, davalı şirketten 08.08.2024 takip tarihi itibariyle 10.683,16 EUR tutarınca alacağının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan, davacının 10.683,16 EUR asıl alacak bakiyesinin mevcut bulunduğu, davacının davalıdan bu tutarı talep edebileceği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporundan davacı tarafın davalıdan davacının davalıdan 08.08.2024 takip tarihi itibariyle 10.683,16 EUR tutarınca alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı doyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 10.683,16 EUR asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Davalının --------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı doyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 10.683,16 EUR asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz işletilmesine, Alacak likit olmakla hükmedilen miktarın % 20'si oranında 78.198,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar harcı olan 26.708,58 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 4.650,61 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 22.057,97 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 5.266,01 TL (peşin - başvuru) harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 5.801,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 62.558,53 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde -------- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2025