İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/434 E. 2025/695 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/434 Esas KARAR NO :2025/695

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şubesi, keşidecisi ... İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 25/05/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeki, 26.05.2025 tarihinde çeki bankaya ibraz etmiş ancak karşılıksız çıktığını, söz konusu çeki müvekkili şirkete cirolayan dava dışı "..." Şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde çekin taraflarına gönderilmesi istenmiş,çekin kargo taşımacılığı esnasında kaybolduğu haberi müvekkili şirket yetkililerince öğrenildiğini, kargo şirketi ile iletişime geçildiğini, gerekli her türlü aramaların yapıldığını ancak çeklerin akıbetine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge olmadığını iddia ederek, söz konusu çek üzerinde ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap bankalar ... A.Ş. ve ... .... tarafından talep konusu çekin talep eden tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK’nın 730. maddesi delaletiyle TTK 669 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabilir. Bir başka deyişle, çekin ibraz edildikten sonra kaybedilmesi zayi iptal davası açılmasına engel değildir.(Yargıtay 11. HD'nin 2016/11997 E. 2018/4372 K. sayılı ilamı Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TALEBİN KABULÜ ile, 2-... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd Şti olan ... çek seri nolu, 25/05/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 5-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine, 6-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene re'sen iadesine, 7-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dair; talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2025

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*