İlk Derece Mahkemesi 2025/430 E. 2025/748 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/430 Esas KARAR NO:2025/748

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2025 KARAR TARİHİ:31/10/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile 11/10/2024 ile 22/10/2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, alacaklarının tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki borcun ödendiğini, bu kapsamda işbu davanın konusuz kaldığını, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalının işleteni olduğu araçların davacının işlettiği otoyoldan geçiş ücretlerini ödemediği iddiasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davacının işletmekte olduğu otoyoldan davalının ... plakalı aracı ile yapmış olduğu geçişlerin bedelini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu davanın 12/06/2025 tarihinde açılmış olduğu görülmüştür. Yargılama esnasında ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin "İcra dosyasına dava açıldıktan sonra 19/06/2025 tarihinde davalı tarafça ödeme yapılarak dosya borcu tamamıyla kapatılmıştır, bu sebeple dava konusuz kalmış ise de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz devam etmektedir, ancak icra inkar talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuş olduğu görülmekle icra dairesine yazılan müzekkereye cevaben icra takip dosyasının infazen kapatıldığının mahkememize bildirilmiş olduğu, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde de aynı şekilde dosya borcunun ödendiğinin beyan edilmiş olduğu görülmekle eldeki dava bakımından yapılan ödeme ile uyuşmazlık konusunun kalmadığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. Maddesinin "(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davalı dava açıldıktan sonra ödeme yapmış olması sebebiyle davacının haklı olduğu, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti davalının üzerine bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1- Konusuz kalan dava bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL karar ilam harcından başlangıçta peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubuna, 3-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 1.318,30-TL (başvurma, vekalet harcı ve peşin harç) davetiye, posta gideri: 80,00-TL olmak üzere toplam: 1.398,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı yargılama esnasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.320,04-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK madde 341 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır