İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/399 E. 2026/331 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/399 KARAR NO : 2026/331

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2022 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracı ile ------ sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlanmış ve sürekli iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ----- plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu iddia ile müvekkilinin %4 oranında Sağlık Kurulu Raporuna göre maluliyeti sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminat tutarı olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın reddini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddini istemiş, esasa ilişkin olarak da sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle mamuliyet tazminatına ilişkindir.Davacı vekilinin bila tarihli feragat dilekçesini sunmuş olduğu görülmüştür.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragate ilişkin hükümler 6100 sy. HMK m.307 ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre;Feragat dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK m.309) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. (HMK m.312)Feragat ve kabulün zamanı başlıklı HMK m.310 hükmünde düzenlendiği üzere; "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Yukarıda değinilen yasa hükümleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.