İlk Derece Mahkemesi 2025/368 E. 2025/965 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/368 Esas KARAR NO : 2025/965

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının hazır beton üretim ve satım işi ile iştigal ettiğini, yapılan anlaşma kapsamında davalıya hazır beton satıldığını, betonların döküm işi yapıldığını ve faturalar tanzim edildiğini, davalının düzenlenen faturalara itiraz etmediğini, bir kısım ödemeler gerçekleştirdiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 15/07/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024- 2025 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024-2025 yılına ait ticari defterler ve kayıtları (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 14.07.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 123.220,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 10.01.2025 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak, “Cari Hesap Alacağı 123.220,00 TL” diye yazıldığı görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 533.220,03 TL tutarlı 12 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 533.220,03 TL toplam fatura tutarının 123.220,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, iş bu faturaların açıklama kısmına mal hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Yaptığı Ödemelerin İrdelenmesi Davacı tarafın ticari defterlerinde 01.04.2025 tarihli olarak davalı tarafın yaptığı 2023 yılına ait 4 adet ve 410.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 410.000,00 TL ödeme tutarın 400.000,00 TL tutarı için davacı tarafın 4 adet ve 400.000,00 TL tutarlı dekont sunduğu, dekontların açıklama kısımlarına sırasıyla 200 Metre Beton Alım Kaporası, Beton Kaporası, ... İnşaat Beton Karşılığı, ... İnşaat Beton Karşılığı diye yazıldığı, 3 adet ve 240.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde davalı tarafın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 1 adet ve 160.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde dava dışı ...'ın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 410.000,00 TL ödeme tutarın 10.000,00 TL tutarı için herhangi bir belge sunulmadığı, nakit ödeme yapıldığının beyan edildiği, iş bu ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 09.07.2023 tarihli 22.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 25.09.2023-31.12.2023-31.12.2024-01.01.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 533.220,03 TL alacaklı olduğu, 01.04.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 123.220,03 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 123.220,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 10.01.2025 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak, “Cari Hesap Alacağı 123.220,00 TL” diye yazıldığı, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 533.220,03 TL tutarlı 12 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 533.220,03 TL toplam fatura tutarının 123.220,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, iş bu faturaların açıklama kısmına mal hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Yaptığı Ödemelerin İrdelenmesi: Davacı tarafın ticari defterlerinde 01.04.2025 tarihli olarak davalı tarafın yaptığı 2023 yılına ait 4 adet ve 410.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 410.000,00 TL ödeme tutarın 400.000,00 TL tutarı için davacı tarafın 4 adet ve 400.000,00 TL tutarlı dekont sunduğu, dekontların açıklama kısımlarına sırasıyla 200 Metre Beton Alım Kaporası, Beton Kaporası, ... İnşaat Beton Karşılığı, ... İnşaat Beton Karşılığı diye yazıldığı, 3 adet ve 240.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde davalı tarafın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 1 adet ve 160.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde dava dışı ... ...'ın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 410.000,00 TL ödeme tutarın 10.000,00 TL tutarı için herhangi bir belge sunulmadığı, nakit ödeme yapıldığının beyan edildiği, iş bu ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 09.07.2023 tarihli 22.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 25.09.2023-31.12.2023-31.12.2024-01.01.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 533.220,03 TL alacaklı olduğu, 01.04.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 123.220,03 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 533.220,03 TL alacaklı olduğu ancak takip talebinin 123.220,00 TL üzerinden olduğu, iş bu farkın davacı tarafın ticari defterlerine davalı tarafa 2023 yılında düzenlediği ve kaydettiği 533.220,03 TL tutarlı faturaya karşı davalı tarafın 2023 yılında yaptığı 410.000,00 TL tutarlı ödemeyi takip tarihinden sonra 01.04.2025 tarihinde işlemesinden kaynaklandığı, Netice itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 123.220,00 TL alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 2023-2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 14.07.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, davacı tarafın davalı taraf hakkında 123.220,00 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 10.01.2025 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği, takip talebine açıklama olarak, “Cari Hesap Alacağı 123.220,00 TL” diye yazıldığı, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 533.220,03 TL tutarlı 12 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 533.220,03 TL toplam fatura tutarının 123.220,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, iş bu faturaların açıklama kısmına mal hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Davalı Tarafın Yaptığı Ödemelerin İrdelenmesi: Davacı tarafın ticari defterlerinde 01.04.2025 tarihli olarak davalı tarafın yaptığı 2023 yılına ait 4 adet ve 410.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 410.000,00 TL ödeme tutarın 400.000,00 TL tutarı için davacı tarafın 4 adet ve 400.000,00 TL tutarlı dekont sunduğu, dekontların açıklama kısımlarına sırasıyla 200 Metre Beton Alım Kaporası, Beton Kaporası, ... İnşaat Beton Karşılığı, ... İnşaat Beton Karşılığı diye yazıldığı, 3 adet ve 240.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde davalı tarafın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 1 adet ve 160.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde dava dışı ... ...'ın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 410.000,00 TL ödeme tutarın 10.000,00 TL tutarı için herhangi bir belge sunulmadığı, nakit ödeme yapıldığının beyan edildiği, iş bu ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenme edilemediği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 09.07.2023 tarihli 22.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 25.09.2023-31.12.2023-31.12.2024-01.01.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 533.220,03 TL alacaklı olduğu, 01.04.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 123.220,03 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 533.220,03 TL alacaklı olduğu ancak takip talebinin 123.220,00 TL üzerinden olduğu, iş bu farkın davacı tarafın ticari defterlerine davalı tarafa 2023 yılında düzenlediği ve kaydettiği 533.220,03 TL tutarlı faturaya karşı davalı tarafın 2023 yılında yaptığı 410.000,00 TL tutarlı ödemeyi takip tarihinden sonra 01.04.2025 tarihinde işlemesinden kaynaklandığı, netice itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 123.220,00 TL alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde beyanda bulunmuştur.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın 2023-2024-2025 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği sahip olduğu takibe konu cari hesaba ilişkin faturaların davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait KDV dahil 533.220,03 TL tutarlı 12 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 533.220,03 TL toplam fatura tutarının 123.220,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, davacı tarafın ticari defterlerinde 01.04.2025 tarihli olarak davalı tarafın yaptığı 2023 yılına ait 4 adet ve 410.000,00 TL tutarlı ödemenin kayıtlı olduğu, 410.000,00 TL ödeme tutarın 400.000,00 TL tutarı için davacı tarafın 4 adet ve 400.000,00 TL tutarlı dekont sunduğu, dekontların açıklama kısımlarına sırasıyla 200 metre beton alım kaporası, beton kaporası, ... inşaat beton karşılığı, ... inşaat beton karşılığı diye yazıldığı, 3 adet ve 240.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde davalı tarafın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 1 adet ve 160.000,00 TL tutarlı dekont üzerinde dava dışı ... ...'ın gönderen, davacı tarafın alıcı konumunda yer aldığı, 410.000,00 TL ödeme tutarın 10.000,00 TL tutarı için herhangi bir belge sunulmadığı, nakit ödeme yapıldığının beyan edildiği, iş bu ödemelerin tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı tarafın cari hesap ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 09.07.2023 tarihli 22.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 25.09.2023-31.12.2023-31.12.2024-01.01.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 533.220,03 TL alacaklı olduğu, 01.04.2025 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 123.220,03 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, ayrıca davalının16/10/2025 tarihli duruşmada alınan beyanında Davacı firmadan 200 metre beton aldım, 400.000 TL para ödedim, 200 metre betondan sonra 19 metre beton daha davacı firmadan aldım, bana bu beton geldi, daha sonra rahatsızlandım, benim davacıya 19 metre betonun bedeli olarak 38.000,00 TL borçluyum, ancak bunun haricinde davacıya hiçbir şekilde borcum yoktur, ...''şeklinde beyanda bulunmuşsa da iddialarını ispata yarar delil dosya sunulmamış olup hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 24.664,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 24.664,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 8.417,15-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.488,19-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6.928,96-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2.191,09-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.678,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı asil ....'ın yüzüne karşı yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır