İlk Derece Mahkemesi · Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/361 E. 2026/158 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/361
Karar No
2026/158
Karar Tarihi

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/361 KARAR NO : 2026/158

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca adı geçen şirkete kredi limiti açılarak kullandırıldığını, ayrıca adı geçen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihli rehin sözleşmesi uyarınca bankaya rehin verildiğini, kullandırılan kredinin ödeme süreleri içerisinde ödenmediğini, ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ... TL bedelli (faiz, ücreti vekalet ve masraflar hariç) TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE TAKİP başlatıldığını, borçlu ve rehin verenin takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptalini sağlamak için Isparta Arabuluculuk Bürosunun .../... sayılı dosya numarası üzerinden arabuluculuğa başvurulduğunu ve sürecin olumsuz sonuçlandığını, sonuç olarak haksız itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... Şti aleyhine ...-TL asıl alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ile; 1-... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ... - ... 5günlük %47,88 akdi faiz ... ... - ... 9 günlük %89,25 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... 2-... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ... - ... 5günlük %59,90 akdi faiz ... ... - ... 9 günlük %89,25 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... 3-... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ... - ... 5 günlük %49,00 akdi faiz ... ... - ... 9 günlük %89,25 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... 4-... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ... - ... 5 günlük %57,00 akdi faiz ... ... - ... 9 günlük %60,60 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

5-... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ... - ... 5 günlük %60,00 akdi faiz ... ... - ... 9 günlük %63,60 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve, ... TL gider vergisi ve toplamı ... TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarının ... TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %89,25 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; ... TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %60,60 oranında temerrüt kfaizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine; ... TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; tabi bulunmaktadır. Banka, davaya konu Antalya Banka alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasıyla ... TL asıl alacak talep ettiğinden, talebiyle bağlı bulunmaktadır. Uyuşmazlık; davalının Kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olup olmadığı, borcu var ise miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... tarihli ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiği ve davalının ... tarihi itibariyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır. Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalının ... tarihli Genel Kredi sözleşmesi ve sözleşme kapsamında imzalanan taksitli ticari yapılandırma sözleşmesinden kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılması ile mahkememizce taleple bağlı kalınmak suretiyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile ... TL asıl alacak üzerinden takibin aynen DEVAMINA, 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan davetiye ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince kabul miktarı üzerinden hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ...'ın yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Atıf: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/361, K. 2026/158, T. 17.02.2026, www.arakarar.com/karar/antalya-4-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-361-e-2026-158-k-0100ec30bdac