İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/343 E. 2026/295 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKE

ESAS NO : 2025/343 KARAR NO : 2026/295

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... A.Ş. İle dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 14/06/2024 tarihinde ... nolu kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesine ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde kredi taksitlerini ödemeyen davalı/ borçlu hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve davacı/ alacaklı müvekkilinin alacak hakkını sürüncemede bıraktıklarını, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına müşterek borçlu müteselsil kefil/ davalı ... tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin istem gibi devamına, alacak likit olduğundan davalılar/ borçlular aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinini davalılar/ borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap sunulmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.", 320/4. maddesinde ise; “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Tüm bu nedenlerle, basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın 18/11/2025 tarihli celsede takipsiz bırakılması nedeniyle işlem kaldırıldığı, davacı vekilinin 26/11/2025 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 26/11/2025 tarihli yenileme tensip zaptı oluşturularak taraflara tebliğ edilmiş ise de davanın dosyanın yenilenmesinden sonra 14/04/2026 tarihli celsede tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, eldeki davanın HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Basit yargılama usulüne tabi davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK' nın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatan 11.080,59-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 10.348,59-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine YER OLMADIĞINA, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2026

Katip ¸

Hakim ¸