İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/340 E. 2025/1137 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/340 Esas KARAR NO : 2025/1137 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline araç satışına istinaden ciro yolu ile intikal edilen Keşidecisi -------- lehtarı -------- olan -------Ş. -------- Şubesi --------- IBAN numaralı hesap tarafından ödenecek olan ve --------- seri numaralı 1.900.000,00 TL değeri olan ile Keşidecisi --------- lehtarı --------- olan -------.Ş. ------- Şubesi -------- IBAN numaralı hesap tarafından ödenecek olan --------- seri numaralı lehtarı ---------- olan ve değeri 1.000.000,00 TL olan çeklerin zayi olduğunu, --------- lehtar olduğu, keşidecisi -------- olan ve müvekkile ciro edilen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, söz konusu çeklerin kaybolmasının ardından müvekkil en yakın karakola giderek şikayetçi olarak ifade verildiğini beyan ederek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesini, davanın kabulü ile Keşidecisi --------- lehtarı --------- olan --------Ş. -------- Şubesi --------- IBAN numaralı hesap tarafından ödenecek olan ve ---------- seri numaralı 1.900.000,00 TL değeri olan ile Keşidecisi ---------- lehtarı --------- olan ----------Ş. ---------- Şubesi --------- IBAN numaralı hesap tarafından ödenecek olan ---------- seri numaralı lehtarı --------- olan ve değeri 1.000.000,00 TL olan imzalı 2 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK m.757-765 hükümlerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK m.651/2 hükmü uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK m.652)TTK m.761 hükmünde "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK m.757 hükmü uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiş, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762 maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin sorgulama tarihinde henüz ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2 adet çekin zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Keşidecisi --------- Şti, alacaklısı ---------- olan ---------Ş. ---------- Şubesi ait, 30/04/2025 ödeme tarihli ---------- seri numaralı 1.900.000,00 TL bedelli ve ---------- seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli iki adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025