İlk Derece Mahkemesi 2025/34 E. 2025/34 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/34 Esas - 2025/601

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/34 Esas KARAR NO : 2025/601

HAKİM : ...... KATİP : .......

DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) nedenine dayalı olarak açılmış bulunan davanın, davacı tarafından takip edilmediği, bu nedenle 04/04/2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan tarihte takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yasal 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmediği görülmekle, davacı tarafından takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılmasına karar verilen ve aradan geçen 3 aylık süre zarfında da yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, yukarıda yapılan açıklamalara ve belirtilen hukuki duruma uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan 19.625,65 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 19.010,25‬ TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, AAÜT 7 maddesi uyarınca 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline davalıya verilmesine,

5-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ..... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.