İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/322 E. 2025/30 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/322 Esas KARAR NO : 2025/30

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya ... ... Şubesi ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli,ödeme yeri ... olan 275.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, ancak çek davacının elinden hiç çıkmadan çalındığını ve zayi olduğunu, buna ilişkin davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açılmış ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, söz konusu dosyada yargılama devam ederken çek davalı tarafından ibraz edilmiş ve .... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, bilindiği üzere çek istirdat davasının konusunun bir miktar para olmaması nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığını, bu nedenle yetkili hamil olmayan davalıya karşı huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, alacaklı taraf, çeki 31.07.2025 tarihinde Bankaya ibraz etmiş ve çek hakkında ödeme yasağı ve tedbir olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, buna rağmen karşı taraf çek ile ilgili ödeme yasağı olduğunu bile bile çeki .... İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, kötü niyetli ve ağır kusurlu şekilde takip başlattığını, söz konusu takibe ve imzaya da .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ayrıca itiraz edildiğini, dava konusu çek, davacının herhangi bir işlem yapmadan ibraz tarihinden önce çalındığını, bu doğrultuda çekin davacı tarafından da herhangi bir kişiye ciro edilmesi veya imzalanmasının söz konusu olmadığını, çekin arka yüzündeki ciro ve imza da davacıya ait olmadığını, imza incelemesi sonucu imzanın davacıya ait olmadığı ortaya çıkacağını, nitekim işbu dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve imza örnekleri incelendiğinde imzaların en ufak bir alakası dahi olmadığının görüleceğini, çekin hukuka aykırı bir şekilde ele geçiren kişilerce tamamen sahta imza ile cirolandığını, davacının hiçbir şekilde çekin ciro edildiği ... İnşaat Malzemeleri ile herhangi bir ilişkisi herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, davacının diğer takip borçlularına veya alacaklıya da herhangi bir borcunun bulunmadığını, karşı tarafın ve diğer takip borçlularının ticari defterleri incelendiğinde de bu husus ortaya çıkacağını, söz konusu çek hukuka aykırı şekilde 3. Kişilerin eline geçmiş ve sahte imza ve kaşe kullanılarak cirolandığını, imza ve cironun sahte olduğu ekte sunulan imza örnekleri ile açık olduğunu, buna göre davalının, lehtarı olan ve arka yüzünde ilk ciranta olarak görünen davacı adına sahte imza ile cirolanan çekin, yetkili hamili olmasının mümkün olmadığını, çekin yetkili hamil olmayan kişilerce icra takibine konu edilmesi nedeniyle davacının telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı da açık olduğunu, bu nedenle .... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında takibin durdurulmasını ve yargılama sonunda çekin iadesine karar verilmesini etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ... Bahçelievler ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 275.000,00-TL bedelli çeke ilişkin istirdat davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin tevzi edilen mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/09/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır