İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/317 E. 2026/302 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/317 Esas KARAR NO : 2026/302 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında mal alım satım ticari ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket, davalıya toplu olarak veya tek tek malları göndermekte ve yapılan hizmetlere karşı fatura kestiğini, Davalı da işbu malları kendi ticari işlerinde kullandığını, Tarafların aralarındaki ticari iş, cari hesap ile de takip edildiğini, davacı şirket ile davalı-borçlu arasında bir süredir devam eden ticari ilişkiler defalarca borç ve alacak ilişkisine sebebiyet verdiğini, davacı şirket ile davalı arasında geçmişte birçok kez otomotiv parçası alım satım ilişkisi kurulmuş ve davacı bu ilişkiden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının, davacı şirket ile aralarındaki mal satım ilişkisinden kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu borç dolayısıyla davalıya karşı -------- sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve ödeme emri gönderildiğini, takibe karşı davalıborçlu borcun varlığını kabul etmesine karşın taraflar arasındaki erken vadede ödeme yapılması halinde prim miktarı hesaplanması nedeniyle cari hesap mutabakatı sağlanamadığını belirtildiğini, ancak böyle bir durum söz konusu olmadığını, kayıtlarda çok açık bir şekilde cari hesap takip edilmekte ve davalının buna göre ödeme yapması gerektiğini, davaya esas teşkil eden satımlar sonucunda 264 farklı seferde cari hesaba kaydedilen toplam 1.152.439,71.TL değerinde faturalardan ve işbu faturaların süresinde ödenmemesi nedeniyle doğan 56.074,87.-TL işlemiş faizden kaynaklı alacaklarının borçlu tarafından ödenmediğini, davalı yapmış olduğu itirazda faizin haksız olduğunu iddia etmiş olsa da Türk Ticaret Kanunu'nun 1530. Maddesinin 4. fıkrası "Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayıldığını beyan ederek; davanın kabulü ile -------- sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa reeskont avans faiz uygulanmasına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.------- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ------ Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. TÜRK TİCARET KANUNU Madde 64--------- Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir." (2): "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür." Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Tİcari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1). Yine Türk Ticaret Kanunu Madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3) Davacı taraf bir ticaret şirketi olup tacirdir. Davalı taraf gerçek kişi tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır. Mahkememizce işbu dosyada, mali müşavir bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; 4) İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Sayın Mahkeme ---- tarihli celsesinde uyuşmazlığın; ------ Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları tespit edilmiştir. Davacı tarafın defter ve belgeleri ile dava dosyasındaki delilleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir. A) Defter İncelemesi --- Hesap İncelemesi, c) ------ Formlarının İncelenmesi, d) Faturaların İncelenmesi, 4.a. DEFTER İNCELEMESİ (USUL): 4.a.1 DAVACI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Davacı tarafından ibraz edilen-------- yılları Davacı şirketin ibraz ettiği ----------yılları ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. 4.a.2-DAVALI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Sayın Mahkemenin ---- tarihli celsesinde, Tarafların ----- yıllarına ait ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde mahkememiz kaleminde hazır bulundurmalarına, tarafların yerinde inceleme talepleri var ise 2 haftalık kesin süre içerisinde açıkça bildirmelerine, yerinde incelemenin nerede yapılacağının açıkça bildirilmesine, bu hususta taraflarca iki haftalık süre içerisinde açıklama yapılmasına, ticari defterler inceleme gün ve saatinde hazır edilmez veya 2 hafta içerisinde yerinde incelemede talep edilmezse ticari defterlerin incelenmesinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, Ticari defterlerini sunmadığı veya yerinde inceleme talebinde bulunmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın defterlerinin davacı lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun davalı tarafa ihtarına,’’ karar verilmiştir. Sayın Mahkemenin ------ tarihli duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 4.b HESAP İNCELEMESİ: 4.b.1 Davacı Hesap İncelemesi: Davacı defterlerinde davalı şirkette ait olan ------Kodlu Alıcılar hesabın dökümü ile rapor ekinde sunulmuştur. Davacı şirketin ----- defterlerinde, yevmiye defterinde alıcılar hesabının grup olarak kayıt edilerek, her bir alıcı için ayrı hesap kodu ile takip edilmediği, ancak arka planda çalışan yardımcı defterlerinde cari hesap modülünde davalı şirkete ait olan--- kodlu cari hesabının dökümü rapor ekinde sunulmuştur. Davacı defterlerinde davalı şirkette ait olan --- yılları hesap hareketleri incelenmiş olup aşağıdaki tabloda özet halinde sunulmuştur. Yukarıdaki cari hesap tablosunda görüldüğü gibi, Davacının ------ yılına devir olan alacak tutarının ---- olduğu, davacı tarafından ---- tarihinden ---- tarihine kadar davalı tarafa ---- adet fatura ile ----- tutarlı satış yaptığı, bu süreçte -------fatura tutarının Doğrudan Borçlandırma Sistemine Alacak kayıt ettiği, Doğrudan Borçlandırma Sisteminde tahsil edilemeyen ---- davalı hesabına borç kayıt ettiği, davalından --- ödeme aldığı, ----- tutarlı davalı faturasını davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre ----- tarihi itibariyle davalı taraftan --- alacaklı olduğu ve bu tutarın ---- yılına devir ettiği. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin --- yılında devam ettiği, davacı tarafından ---tarihinden --- tarihine kadar davalı tarafa--- adet fatura ile ----- tutarlı satış yaptığı, davalı tarafa ---- tutarlı iade faturası davalı borcuna kayıt ettiği, bu süreçte ------fatura tutarını Doğrudan Borçlandırma Sistemine Alacak kayıt ettiği, Doğrudan Borçlandırma Sisteminde vadesinde tahsil edilemeyen ------ fatura tutarını davalı hesabına borç kayıt ettiği, davalından ---ödeme aldığı, ---- tutarlı davalı faturasını davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre --- icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan ---- alacaklı olduğu, aşağıdaki faturalardan kaynaklandığı. Faturaların içeriklerinin incelemesinde, ---cari hesap alacağının---- tutarlı mal satış faturası ile ------ tutarlı iade faturasından kaynaklandığı görülmüştür. 4.b-2 Davalı Hesap İncelemesi: Sayın mahkemenin ----- tarihli tarihi duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 4.c----- Formlarının İncelenmesi: Bilindiği üzere ---- No.lu VUK Genel Tebliği gereği ---- döneminden itibaren elektronik belgelerin ------ bildirim yükümlüğü kaldırılmıştır. Davacının bağlı bulunduğu ---- tarihli yazı cevabından, davacının ---- yılı karşılaştırılmalı---- formunu dosyaya göndermiştir. Davacı şirketin ---- Formunda, davalı tarafından 18 adet e.belge/fatura ile---- tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. Davacı şirketin ---- Formunda, davalı herhangi bir fatura bulunmadığı görülmüştür. Davalının bağlı bulunduğu ---- tarihli yazı cevabından, davalının ---- formunu dosyaya göndermiştir. Davalı şirketin ----- Formunda, davacı tarafından 1336 adet e.belge/fatura ile KDV hariç ------ tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ---- Formunda, davacı taraf 18 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 353.095,58 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ----- Formunda, davacı tarafından 493 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 1.453.286,83 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ------ Formunda, davacı tarafa 12 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 570.883,61 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür. 4.d- Faturaların İncelenmesi: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan deliller arasında takibe konu olan cari hesap alacağını oluşturan e-faturalar bulunmaktadır. Takip konusu alacağı oluşturan ---- tutarlı faturaların e. fatura olduğu, Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği. Temel fatura, e-fatura uygulaması üzerinde red yanıtı verilmesine imkan bulunmamaktadır. Ancak temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtının dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemlerle itiraz edilebilmesi imkanını ortadan kaldırmamaktadır. Temel faturalara; Noter aracılığı ile ------, itiraz edilebilir. Diğer bir ifade ile temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile itiraz edilebilmesi imkanı bulunmaktadır. ---- tarihinden itibaren ----- tarafından otomatik olarak oluşturulan davalı tarafın ----- formunda gözüken ------ tutarlı faturalara davalının, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmamaktadır. Faiz Konusunun İrdelenmesi: Kural olarak TBK 117/gereği; “muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bugünün geçmesiyle…” temerrüdün başlayacağı kabul edilir. Taraflar arasında akdi faiz yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığına göre uyuşmazlığın 3095 sayılı Yasa hükümlerine göre çözülmesi gerekmektedir. 3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 maddesinde ticari işlemde temerrüt faizinin ‘avans’ oranında hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır. Somut Olayda; Takip alacaklısı davacı taraf ---- tarihli takipte ---- asıl alacağına, ----- işlemiş faiz ve asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında davacı tarafın davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından takip öncesi işlemiş faiz talebi hakkında takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu. Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak asıl alacak tutarı için takip sonrasında itibaren yıllık %51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği. 5 ) S O N U Ç : Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2023-2024 yılları ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Sayın mahkemenin ------- tarihli tarihi duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 2. Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacı tarafından davalı adına yürütülen ----- kodlu muavin defter kayıtlarına göre davacı tarafın --- yılından---- yılına devir olan alacağın --- olduğu, davacı tarafından ---- tarihinden ---- tarihine kadar davalı tarafa 1134 adet fatura ----- tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan ayrı tarihlerde ---- ödeme aldığı, ----- tutarlı davalı faturasını davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre ---- tarihi itibariyle davalı taraftan ------ alacaklı olduğu ve bu tutarın --- yılına devir ettiği, Davacı tarafından davalı adına yürütülen--- kodlu muavin defter kayıtlarına Davacı tarafından ---tarihinden ---- tarihine kadar davalı tarafa --- tarihinden ---- tarihine kadar 483 adet fatura ile ---------tutarlı satış yaptığı, ----- tutarlı iade faturasını davalı borcuna kayıt ettiği, bu süreçte davalı taraftan ayrı tarihlerde ---- ödeme aldığı, ---- tutarlı davalı faturasını davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre --- icra tarihi itibariyle davalı taraftan ---- alacaklı olduğu ve bu alacak tutarın; --- tutarlı mal satış faturası ile ---- tutarlı iade faturasından kaynaklandığı, Davacının ---- tutarlı iade faturasının incelemesinde, işbu faturanın davalının ------- seri nolu faturalarına istinaden düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı tarafından ----- tutarlı iade faturası sekiz günlük kanuni süreden sonra düzenlendiğinden davalının iş bu iade faturası yönünden borçlu olmadığının, --- tarihinden itibaren ---- tarafından otomatik olarak oluşturulan davalı tarafın ------- tutarlı faturalara davalının, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmadığından bu faturalara konu olan ürünlerin davalı tarafa teslimine karine oluşturduğun kabulü halinde; Davacı tarafın takibe konu olan ---- cari hesap alacağından yasal 8 günlük itiraz süresinden sonra düzenlenen --- tutarlı iade faturasının düşümü yapıldığında ----- tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan cari hesap alacağının ----- olacağı hesaplanmaktadır. 3.İşlemiş Faiz Yönünden: Takip alacaklısı davacı taraf --- tarihli takipte ---- işlemiş faiz ve asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında davacı tarafın davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından takip öncesi işlemiş faiz talebi hakkında takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu. Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak asıl alacak tutarı için takip sonrasında itibaren yıllık %51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; Davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamış olduğu, bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun 222/3. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerin kendisi lehine delil niteliğinde olduğu ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup;Davacı taraf ticari defterlerine göre, ---- icra tarihi itibariyle davalı taraftan ---- alacaklı olduğu ve bu alacak tutarın; ---- tutarlı mal satış faturası ile ---- tutarlı iade faturasından kaynaklandığı, Davacının ---- tutarlı iade faturasının incelemesinde, işbu faturanın davalının ---- seri nolu faturalarına istinaden düzenlenmiş olduğu, ----tarafından otomatik olarak oluşturulan davalı tarafın ----- tutarlı faturalara davalının, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmadığından bu faturalara konu olan ürünlerin davalı tarafa teslimine karine oluşturduğu, Davacı tarafından ------tutarlı iade faturası sekiz günlük kanuni süreden sonra düzenlendiğinden davalının iş bu iade faturası yönünden borçlu olmadığı, davacı tarafın iade faturasının faturaya itiraz süresinden çok sonra düzenlendiği, iade yapılıp yapılmadığına dair davacı tarafça ispata yarar bilgi ve belge sunulmadığı, davacının iade faturalarına konu iadeyi yapmış olduğunu ispatlayamadığı, Davacı tarafın takibe konu olan ------cari hesap alacağından yasal 8 günlük itiraz süresinden sonra düzenlenen --- tutarlı iade faturasının düşümü yapıldığında ----- tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan olan cari hesap alacağının----- olacağı olduğu,Belirtilen sebeplerle, Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan 874.153,59 TL fatura alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. İcra takibinden önce dosya muhteviyatı ile borçlunun takip konusu alacağa ilişkin temerrüde düşürüldüğünü gösterir mahiyette bir belge bulunmaması, işlemiş faize ilişkin taraflar arasında uygulanan bir teamül olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, işlemiş faiz talep edilebilecek nitelikte bir anlaşma olduğuna dair bilgi ve belge bulunmaması, TTK 1530. Maddesindeki fatura alacağına ilişkin hükmün tedarik sözleşmelerinde geçerli olması sebebiyle takip öncesi döneme ilişkin faiz talep edilemeyeceği görülmüştür. Açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2------- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 874.153,59 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacak olan 874.153,59 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenecek 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre 3.327,31-TL'nin davalıdan, 1.272,69 -TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan 10.680,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 7.725,15-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, 7-Karar ve ilâm harcı olan 59.713,43-TL harçtan alınan 20.638,41 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 39.075,02- TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 8-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 137.123,04 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-Davacı tarafça yatırılan 20.638,41 TL peşin harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.27/03/2026