İlk Derece Mahkemesi 2025/309 E. 2025/800 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/309 Esas - 2025/800 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/309 Esas KARAR NO : 2025/800

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ...idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 18.017,45 TL hasara uğramasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacıya sadece 10.000,00 TL ödemenin yapıldığı belirtilerek davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 15.06.2023-2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının 10.000,00 TL olarak belirlenip davacı tarafa ödenmiş ve sorumluluklarının kalmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen bakiye değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca süresinde ve usulüne uygun dayanılan delliler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait ... plakalı araca ait sigorta bilgi ve gözetim merkezinden kaza tarihinden öncesine ilişkin hasar bilgileri olup olmadığı sorulmuş, aracın bahse konu kaza öncesi başka kaza kaydının olmadığı görülmüştür. Davalıya sigortalı ... plakalı motosiklete ait ZMMS poliçesi incelendiğinde; 15/06/2023-2024 tarihleri arasını kapsadığı, maddi zarar limitinin araç başına 120.000 TL olduğu görülmüştür. Hükme esas alınabilir nitelikteki 09.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Motosiklet sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. 56/a-1. ve 8â/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 100 oranında kusurlu olacağı, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 27.500,00 TL olacağı, Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 10.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (27.500,00 TL - 10.000,00 TL) - 17.500,00 TL olacağı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından; davaya konu uyuşmazlık yönünden öncelikle davacının ve davalının sürücülerinin kusur oranının tespiti gerekmekte olup, kaza tespit tutanağı, sunulan görüntüler, hükme esas alınabilir nitelikteki bilirkişi raporu incelendiğinde; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nun yönetimindeki motosiklet ile, trafikten dolayı duraklama halinde olan davacıya ait sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tarafından çarpması sonucu meydana gelen olayda avalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davaya konu değer kaybı zararının tazmini talebi yönünden; kaza tespit tutanağı, sunulan görüntüler, ekspertiz raporu, hasar dosyası, bilirkişi raporu incelendiğinde; ... plakalı araçta değer bedeli olarak davalı tarafça 18/11/2024 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Değer kaybı zararının belirlenmesi yönünden; aracın hasarlanmadan önce olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri ile onarımından sonra ikinci el piyasa değerinin belirlenmesi ve aradaki farkın değer kaybı zararı olarak alınması gerektiği dikkate alındığında, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle kaza tarihi itibariyle 27.500,00 TL değer kaybının oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa dava tarihinden önce sigorta poliçesi kapsamında 10.000,00 TL tutarında değer kaybı bedeli ödendiği anlaşılmakla, bu haliyle davacının tazmin edilmeyen bakiye 17.500,00 TL değer kaybı bedelinin, 18/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş, davacı vekilince yapılan ödemenin öncelikle faizden düşülmesi gerektiği iddia olunmuş ise yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 17.500,00 TL'nin 18/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.195,42 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 580,02 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 17.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 307,40 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 120,00 TL posta masrafı, 615,40 TL başvurma harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 5.735,40 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 5.171,55 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ......bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 776,87 TL'sinin davacıdan, 3.823,13 TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2025

Katip ...... e-imzalı

Hakim ...... e-imzalı