İlk Derece Mahkemesi 2025/303 E. 2025/811 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/303 Esas KARAR NO:2025/811

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/04/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ:27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ihya talep eden müvekkili ...'in, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada 24 Parsel sayılı Evli Bağ Niteliğindeki taşınmazın maliki olduğu, davacının maliki olduğu anılan taşınmazda davalı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi lehine akdi teminat ipoteği tesis edildiği, Davacı tarafından anılan ipoteğin hükmen fekkine karar verilmesi amacıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı "İpoteğin Kaldırılması Talepli" dava açıldığı, dosyasının davalısı olan ipotek lehtarı ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi, ...'ne ...-... Sicil Numarası ile kayıtlı iken MERSİS portalından ve de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan sorgulamalara göre terkin edilmiş durumda olduğu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 28/04/2025 Tarihli Tensip Zaptı'nın "19" Nolu ara kararı ile "... mezkur şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre" verildiği, Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi'nin tasfiye edildiği ancak ...'in maliki bulunduğu anılan taşınmazdaki ipoteğin kaldırılmadığı bu haliyle ipoteğin fekki davasını açmakta hukuki yararı bulunduğu, taşınmazın üzerinde şerh edilen ipoteğin fek edilmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğinden, tasfiyeden sonra da taşınmazın hali hazırdaki kayıtlarında ipotek şerhinin devam ettiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına da konu olan ve akim kalan anılan ipoteğin kaldırılmasında davacı ...'in kesin bir hukuki yararı bulunduğu ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yargılamaya devam olunarak işin esasına girilmesi ve ipoteğin fekki talebimiz hakkında bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, bu haliyle davalı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi bakımından TTK 547. Maddesi ve devamı uyarınca uygulanması gereken hukuki müessesenin "Ek Tasfiye" olması gerektiğinden ...'ne ...-... Sicil Numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi'nin TTK'nin 547 maddesi uyarınca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar; davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün ...-... Sicil Numarası ile kayıtlı iken tasfiyesi sona erdiğinden bahisle sicilden 29/04/2005 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi'nin TTK. 547 maddesi uyarınca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. Davalı Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin, ... Gıda San. A.Ş.'nin terkinden önceki aşamada görev yapan tasfiye memuru olduğu, davacı tarafın beyanlarından ve sunduğu belgelerden, tasfiye işlemleri tamamlanmadan ve bu bağlamda davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ... Gıda San. A.Ş. lehine tesis edilen ipotek fek edilmeden şirketin terkin işleminin gerçekleştirildiği, bu bağlamda, davacı taraf söz konusu taşınmaz üzerinde 1/2 hisseye sahip iken, ipoteğin taşınmazın tamamı üzerinde (taşınmazın 1/2 hissesi ...'e, 1/2 hissesi ...'e aittir) tesis edildiği, bu nedenle, sadece davacı taraf hissesi üzerindeki ipoteğin değil, tüm taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkini gerekmektedir. Zira ipotek, her iki hisse üzerinde tek bir işlemle (29.09.1992 tarih ve ... yevmiye) kurulmuş olup, her iki hisse üzerinde de hâlen devam ettiği, bu doğrultuda Sayın Mahkemenizce şirketin ihyasına karar verilmesi halinde müvekkilimiz tasfiye memuru olarak ... Gıda San. A.Ş. adına söz konusu taşınmaz (her iki hisse) üzerindeki ipoteğin fekkini gerçekleştireceği, buna göre, huzurdaki davayı kabul ettikleri ve bu doğrultuda İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu’nun ...-... numarasında kayıtlı iken terkin edilen ipotek sahibi ... Gıda San. A.Ş. tüzel kişiliğinin ipoteğin terkini konusu ile sınırlı olarak yeniden ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/303 Esas sayılı dosyası ile "ticaret sicilinden terkin edilen tasfiye halinde ... Gıda San. A.Ş.'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasını" talep ettikleri davaya tasfiye memuru ...'nın dahil edilmesi için eldeki davanın açıldığını beyan ederek; dosyanın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/303 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları, Şirket Tasfiye Evrakları, Vergi Dairesi Kayıtları, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Tanık, Bilirkişi ve sair delile dayanmışlardır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen 01/10/2025 tarihli Birleştirme kararı ile dosya tevzien mahkememize gönderilmiş olmakla, dosya 2025/303 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; Davacı ... ile Davalı ... arasında İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davası olduğu, 28/04/2025 Tarihli Tensip Zaptı'nın "19" Nolu ara kararı ile "... mezkur şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre" verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile; ...-0 ticaret sicili numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan incelemede şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususu 26.04.2005 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicili kaydı terkin edilmiş, sonra şirketin ihyasına karar verildiği hususu Müdürlüğümüzce 18.06.2010 tarihinde resen tescil edildiği, daha sonra ihya nedenleri sona erdiğinden şirketin 25.08.2010 tarihli dilekçe ile şirketin ticaret sicili kaydı terkin edildiği bildirilmiştir. ... Tapu Müdürlüğü'nden ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada 24 parsel ile ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava dışı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi'nin ticaret sicil kaydının yeniden ihyasına ilişkindir. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi (...-0)'nin sicil kaydının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Asıl Davanın kabulüne, birleşen davanın ise davalının kabul beyanı doğrultusunda kabulüne; TASFİYE HALİNDE ... GIDA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ (...-0)'nin sicil kaydının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, 2-)... (TCKN: ...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, 3-)İlgili kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 4-)Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca uyarınca alınması gerekli 205,13-TL harcın başlangıçta peşin alınan 615,40-TL'den mahsubu ile bakiye 410,27-TL'nin davacıya iadesine, 5-)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-)Davacılar tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 205,13-TL peşin harç, 87,50-TL vekalet harcı ve 501,50-TL davetiye / teskere gideri olmak üzere toplam 959,53-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-)Davacı kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6/1.maddesi uyarınca 22.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-)Davacıların gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine, Davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır