Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/298 E. 2026/303 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/298 Esas KARAR NO : 2026/303

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... kullandığı ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ...’ın müteselsil sıfatı ile imza attığını, kullandırılan krediden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Kahramanmaraş ... Noterliği’ nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi ve borçluların mal varlığına azaltıcı işlemlere giriştiğinin istihbar edilmesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haczin icrai hacze çevrildiğini, borçlulara ödeme emirlerinin gönderildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki kredi ilişkisi ticari nitelikli olduğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve taraflar arasındaki kredi ilişkisine bileşik faiz işletileceğini, bu nedenlerle davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz edilmesi ve icra takibinin durdurulması nedeniyle alacağın %20’ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: İhtarnamenin müvekkillerine tebliğinden sonra ödemelerde bulunduklarını, kredilerin taksitlendirildiğini ve borçtan mahsup edildiğini, ödemelerin ihtirazi kayıt sunulmaksızın kabul edildiğini, bu nedenle davalılara yeniden hesap kat ihtarnamesi gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dava dosyasında davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin .../... Esas -.../... Karar sayılı ilamında; "...Bilirkişi raporunda, kredili mevduat hesabının TCMB'nin 25/05/2013 tarih 35 sayılı duyurusuna istinaden TCMB tarafından yayınlanan değişen oranlardaki akdi ve temerrüt faizine tabi olduğu yönündeki değerlendirme ile ihtar masrafının kredi alacağı olmaması ve bu sebeple faiz yürütülmemesi gerektiğine ilişkin görüş yerinde olup, bu doğrultuda yapılan hesaplamaların dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle, davacı vekilinin bu yönlere ilişen istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir. Kabule göre de, raporda takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarlarının belirtilen oranda temerrüt faizine ve faizin %5'i oranında gider vergisine tabi olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kurulurken takip tarihinden itibaren alacak için sadece işleyecek temerrüt faizine yer verilip, alacağın ayrıca faizin %5'i oranında gider vergisine tabi olduğunun hükümde gösterilmemesi hatalıdır. Sonuç olarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiş..." şeklinde kaldırma kararı verilerek mahkememiz kararının kaldırıldığı ve dosyanın yukarıda yazılı esasa tevzi olduğu anlaşılmıştır. Kaldırma kararı doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmış, alınan ek rapor taraflara tebliğ edilerek dosyamız arasına eklendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı banka tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, davacı bankadan taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi istenilerek dosyamıza alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... ve ... aleyhine asıl alacak, işlemiş faiz, bsmv ve masraf olmak üzere toplam ... üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi ek raporu da dikkate alındığında, davalıların sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalılardan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE; -Takibin ... TL Kredili Mevduat Hesabı asıl alacağı, ... TL Kredili Mevduat Hesabı işlemiş faizi, ... TL Taksitli Ticareti Kredi asıl alacağı, ... TL Taksitli Ticareti Kredi faizi, ... TL ihtar masrafı, ... TL gider vergisi ve ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ... TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden devamına, -Takip tarihinden itibaren kredili mevduat hesabından doğan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %28,80 oranında, taksitli ticari kredi hesabından doğan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %45 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, 2-Alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle %20 oranında ...-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara VERİLMESİNE, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ... TL arabuluculuk ücretinden kabul oranınca hesaplanan ... TL'sinin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ... TL arabuluculuk ücretinden kabul oranınca hesaplanan ... TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 10-Davacı tarafından yapılan posta, davetiye, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı gözetilerek ... TL'sinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 11-Davacı tarafça dava açılırken yapılan ... TL ilk dava masrafının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 12-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır