İlk Derece Mahkemesi 2025/281 E. 2026/246 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/500 Esas KARAR NO : 2026/271

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket, 1963 yılında Hollanda'da kurulan, 1.8 milyondan fazla aracı ve 8000'den fazla çalışanı ile Türkiye dahil 29 ülkede uluslararası olarak hizmet veren sektörün önde gelen uzun dönem araç kiralama hizmeti veren bir şirket olarak faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 25.08.2023 günü İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi E5 yanyol mevkinde seyir halinde iken karıştığı kaza neticesinde hasar almış ve bu nedenle onarımı sağlandığını, söz konusu kazada müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan hasara ... plakalı araç sürücüsü ... kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, dolayısıyla müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedelinin (kazanç kaybı) davalı yanlardan tazmini için alacak davası açmak hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla, mahkemeniz huzurunda görülmekte olan haklı davalarının kabulüne, davalı üzerine kayıtlı araç ile UYAP sorguları yapılarak üzerlerine kayıtlı olduğu anlaşılacak menkul ve gayrimenkul malları, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç konusu değerinde ihtiyati haciz konulmasına, 7.920,00-TL Hasar Bedeli ve şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli (HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak davası) açısından daha sonra artırılmak üzere kaza tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan (... Sigorta Anonim Şirketi açısından teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli (Kazanç kaybı) açısından daha sonra artırılmak üzere kaza tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı araç maliki ...'den tahsiline, yargılama giderleri, sair giderler ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/12/2025 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla, sunmuş oldukları talep artırım taleplerinin kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda sübuta eren davamızın talep artırım taleplerimiz dikkate alınarak kabulüne, mahkeme tarafından ZMM sigorta şirketi araç başına kaza teminat limitlerinin, kaza tarihi gözetilerek hasar bedeli ve değer kaybı bedeli açısından sorumluluğu kapsamında 120.000,00-TL ile sınırlı olarak hüküm kurulmasına, dava dilekçelerinde davalılardan müştereken ve müteselsilen talep edilen şimdilik 7.920,00-TL hasar bedeli alacağımızın kabulü ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (... Sigorta A.Ş. açısından 2023 ZMMS poliçe limitleri dahilinde 120.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere), dava dilekçeleri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen talep edilen şimdilik 100,00-TL (HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak) araç değer kaybı bedeli olarak talep ettiğimiz alacağımızı bedel artırım ile birlikte şimdilik 35.000,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (... Sigorta A.Ş. açısından 2023 ZMMS poliçe limitleri dahilinde 120.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere), ayrıca dava dilekçelerinde ile şimdilik 100,00-TL (HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak) araç mahrumiyet bedeli (Kazanç kaybı) olarak talep ettikleri alacaklarını bedel artırım ile birlikte şimdilik 2.500,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere davalı kusurlu ... plakalı araç maliki ...'den tahsiline, lehlerine hükmedilecek olan vekalet ücreti, kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ve dosya kapsamındaki diğer feriler için 45.420,00-TL üzerinden hüküm kurulmasına (Sigorta şirketi açısından hasar bedeli ve değer kaybı bedeline esas olmak üzere belirlenen 120.000,00-TL teminat limiti gözetilerek karar verilmesini talep ederiz.), yargılama giderleri, sair giderler ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmış, davalı sigorta vekilinin yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce kazaya karışan araçların araç sahiplik belgeleri UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden ilgili evraklar celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' nden kazaya karışan ... plakalı aracın 25/08/2023 tarihlinden önceki kazaları istenmiş, toplanan tüm deliller ile birlikte dosya uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunun tetkikinde; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 57/B-7 kuralını ihlal ederek trafik kazasına sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un; Trafik kazasına sebebiyet verecek bir kusurunun bulunmadığı, trafik kazasının meydana gelme şekli ve şiddeti ile ... plakalı araçta meydana gelen hasarın birbiriyle uyumlu olduğu, KDV dahil 7.920,00TL hasar tutarının kadri maruf olduğu, dosyaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarih itibarıyla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 35.000,00 TL olabileceği, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımı için günlük sürenin yeterli olacağı, mağdur kalınan 4 günlük mahrumiyet / kiralama bedelinin kaza tarihi itibarıyla 2.500,00 TL olabileceği belirtilmiştir. Gerekçeleri itibariyle somut olaya uygun olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi de dikkate alınarak; davacı tarafın davasının kabulü ile; 7.920,00 TL hasar bedeli ile 35.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden ( Sigorta Limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ) 10.07.2025 tarihinden davalı ... yönünden 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; 7.920,00 TL hasar bedeli ile 35.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden ( Sigorta Limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ) 10.07.2025 tarihinden davalı ... yönünden 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 3.102,64 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan ile tamamlama harcı olarak yatırılan 637,00 TL ' den düşümü ile bakiye kalan 1.850,24 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından ödenen 615,40 TL peşin harcın ve 637,00 TL tamamlama harcının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 9.420,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.035,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 42.920,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Araç mahrumiyet bedeli talebi yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.500,00 TL vekalet ücretinin davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine, 8-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş ' den alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır