İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/277 E. 2025/514 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/277
Karar No
2025/514
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/277 KARAR NO : 2025/514 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından,... Hurdacılık Oto Nak. Reklamcılık ve Organizasyon Hizmetleri ve Tic.Ltd.Şti. (VKN.... Sok. N.... D.15 Bornova-İZMİR) ’i hasım gösterilerek İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde...Esas sayılı dosya ile şirket ortağı ve yetkilisi olmadığının tespiti ile ortaklıktan çıkarılması için dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde... Hurdacılık Oto Nak. Reklamcılık ve Organizasyon Hizmetleri ve Tic.Ltd.Şti.' nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak için mehil verildiği, ihyası istenen... Hurdacılık Oto Nak. Reklamcılık ve Organizasyon Hizmetleri ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin... ticaret sicilinden 13/09/2007 tarihinde re’sen terkin edildiği, ihyası istenen şirket ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumetin, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı... Hurdacılık Oto Nak. Reklamcılık ve Organizasyon Hizmetleri ve Tic.Ltd.Şti. ’in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 07/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde... Hurdacılık Otomotiv Nakliyat Reklamcılık Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 27/07/1994 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6103 Sayılı Kanun ' un 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin a. Bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 18/03/2016 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ... ' in atandığı , bu kararın 07/04/2016 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru ... ' in 13/05/2016 tarihli tasfiye işlemlerinin tamamlandığına dair dilekçesine istinaden 13/05/2016 tarihinde sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, Müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/ yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini, ilgililer tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde / başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin süreci işletildiğini, bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi nin 4/a bendinde " Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi nin 4/a bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının... Hurdacılık Otomotiv Nakliyat Reklamcılık Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Ortaklıktan Çıkma İstemli davası olduğu, davanın 25/10/2024 tarihinde açıldığı, mahkemece 11/12/2024 tarihli celsede davacı vekiline eldeki dava ile ile sınırlı ek tasfiye işlemleri için davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/06/2025 tarihli dilekçesinde tasfiye memuru ...' un atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı... Hurdacılık Otomotiv Nakliyat Reklamcılık Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı... Hurdacılık Otomotiv Nakliyat Reklamcılık Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 27/07/1994 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin a. Bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 18/03/2016 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ... ' in atandığı , bu kararın 07/04/2016 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru ... ' in 13/05/2016 tarihli tasfiye işlemlerinin tamamlandığına dair dilekçesine istinaden 13/05/2016 tarihinde sicil kaydının silindiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde sicil kaydı resen silinen... Hurdacılık Otomotiv Nakliyat Reklamcılık Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.Kimlik Nolu ...' un ATANMASINA, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına, 3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av...'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2025

Başkan... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/277, K. 2025/514, T. 19.06.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-277-e-2025-514-k-1c49d69af191