İlk Derece Mahkemesi 2025/270 E. 2025/191 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/270 Esas KARAR NO : 2025/191

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına düzenlenmiş, ... Şubesi/... - Seri No:... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... adına düzenlenmiş, ... Şubesi/... - Seri No: ... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, ... adına düzenlenmiş, ... Şubesi/... - Seri No: ... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, lehtarı ve zilyedi ayrıca ... adına düzenlenmiş, ... - Seri No: ... - ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkil davacı ... ... günü saat ... sıralarında yukarıda bilgileri yazılı çeklerin içerisinde yer aldığı zarf içerisinde yer alan bir miktar nakit parasını ve yukarıda bilgileri yazılı çekleri kaybettiğini, davacı ... gün içerisinde bir çok yerde bulunmuş olması ve hareket halinde olması sebebiyle tam olarak nerede ve ne şekilde kaybolduğuna ilişkin bilgisi bulunmadığını, müvekkil davacı, söz konusu çekleri bulabilmek adına bakılabilecek tüm yerlere baktığını ancak bulamadığını, Söz konusu zarf içerisinde yukarıda bilgileri yazılı 4 adet çek yaprağı (Çeklerin toplam bedeli ...-TL) ve beraberinde bir miktar nakit para bulunduğunu, yaşanılan işbu durum üzerine müvekkil ertesi gün ... Polis Merkezi Amirliğine giderek kolluk birimine yaşamış olduğu mağduriyeti bildirdiğini, tutanak tutulduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılarak teminatın taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gerekli ... TL harcın, davacı tarafça yatırılan ...- TL peşin harçtan mahsubu ile eksik alınan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde, Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır