İlk Derece Mahkemesi 2025/261 E. 2025/850 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/261 Esas KARAR NO :2025/850

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, yine kendisiyle organik bağı bulunan dava dışı ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kap ve tekstil ürünlerini hava yoluyla Afrika ve Asya kıtalarında alıcılara ulaştırmak amacıyla müvekkilden taşıma aracılığı hizmeti almakta olduğunu, müvekkiline gönderilen tüm rezervasyon ve talimatların, davalı şirkete e-mail adresi üzerinden iletildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma işleri ve ticari ilişki kapsamında, ... faturaların, davalı borçluya düzenlendiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, toplam 24 adet faturadan kaynaklı 1.800,00 TL (TL asıl alacak bakiyesi) ve 52.093,86 USD (USD asıl alacak bakiyesi) yönünden davalı şirkete, .... Noterliğinin 17 Şubat 2025 tarih ve ... numaralı ihtarname gönderildiğini ve aynı tarihte elektronik olarak tebliğ olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu ihtarın ardından, fatura alacağının tahsili için .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın borcuna itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan açıklamalar kapsamında; davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin Türk Lirası kısmının avans faiziyle birlikte; yabancı para kısmı yönünden ise ödeme günü Merkez Bankası efektif döviz satış kuru üzerinden ve 3095 sayılı Kanun uyarınca işleyecek faiziyle tarafımıza ödenmesi üzere takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 14/07/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeler ile takip konusu faturalarda belirtilen taşıma hizmetlerine / bu hizmetlerin yerine getirildiğine dair kayıt ve belge örneklerinin flash bellek formatında sunulması için verilen süre dolduğunda, dosyanın Mali Müşavir ve Taşımacılık uzmanından oluşan iki kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile, takibe konu faturalarda belirtilen taşıma hizmetlerinin ifa edilip edilmediği, taşıma hizmetlerinden kaynaklı davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan TL ve USD para cinsi alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarlarının tespitine ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine, gerek görmeleri halinde bilirkişilerce yerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 05/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" 1. TİCARİ DEFTERLERİN KARŞILIKLI “USUL YÖNÜYLE” TETKİNDEN TESPİT EDİLENLER: 1.1.Davacının ticari defterlerinin usul yönüyle tetkiki Davacının davaya konu 2024-2025 yıllarında E-DEFTER mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan envanter defterlerinin açılış tasdikini TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmi uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, “yevmiye ve defter-i kebir”lerin ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüştür. 1.2.Davalının ticari defterleri yönüyle: Davalı firmanın ticari defterlerini (dosyaya) incelemeye sunmadığı görülmüştür. 2. TARAFLARIN “TİCARİ DEFTERLER” KAYITLARINDAN TESPİT EDİLEN: 2.1. Davacının ticari defter kayıtlarının tetki neticesinde tespit edilenler : Muavin Defter (Cari Hesap) İncelenmesi Davacının incelemeye sunduğu ticari defter kayıtlarından tespit edilenlere göre; * Davalı ALICILAR ... ... Tekstil San. ve Dış Ltd.Şti. kodlu hesapta takip ettiği, * Davalıya 2024 Yılı/Aralık ayında “Navlun, Konşimento, Düzeltme” ücreti açıklamalı 15 adet e-Arşiv fatura toplamı 33.927,76 USD (1.193.124,97 -TL.tutarında ) * Davalıya 2025 Yılı/Ocak ayında “Navlun, Konşimento, paletleme, Ardiye” ücreti açıklamalı 9 adet e-Arşiv fatura toplamı 22.166,10 USD, 1.800 TL (787.063,43 -TL.tutarında ) TOPLAMDA 56.093,86 usd (1.980.188,40 TL Tutarında) satış faturası düzenlediği, «Faturaların TCMB dolar alış kuru ile Türk Lirasına çevrilerek yevmiye defterine kaydettiği, « Davalının 27.12.2024 tarihinde havale ile 140.813,20 -TL (TCMB döviz alış kuru ile 4.000 USD) ödediğinin kayıtlı olduğu, «Faturaların tamamında “vade tarihinde döviz cinsinden tahsil edilecektir.” bilgisi bulunduğu, « Aşağıda davalının bağlı olduğu vergi dairesinden gelen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi incelendiğinde bölümde görülebileceği üzere ; tüm faturaların Form Ba (mal/hizmet alışı) yer aldığı, NETİCETEN : Davacının ticari defter kayıtlarına göre, Sayın Mahkemece USD cinsinden hesap yapılmasına takdir edilmesi durumunda; davalıya düzenlediği faturalar toplamı 56.093,86 USD tutardan — davalının ödemesi toplamı 4.000 USD düşüldüğünde Takip tarihinde davalıdan 52.093,86 USD + 1.800 TL “alacaklı” olduğu” nun kayıtlı olduğu, Sayın Mahkemece TL cinsinden hesap yapılmasına takdir edilmesi durumunda; Davalıya düzenlediği faturalar toplamı 1.980.188,40 TL davalının ödemesi toplamı 140.813,20 TL düşüldüğünde Takip tarihinde davalıdan 1.839.375,20 TL “alacaklı” olduğu, 2024 yılında 31.12.2024 tarihli “Kur Farkı Gelirleri” açıklamalı 1.842,70 TL. nin ve 2025 yılında 31.01.2025 tarihli “Kur Farkı Gelirleri” açıklamalı 21,426,82 -TL.nin davalı cari hesabına kur değerleme farkı olarak borç kaydedildiği, Bu kayıtlar ile Takip tarihinde davalıdan 1.860.844,77 TL “alacaklı” olduğu” nun kayıtlı olduğu görülmüştür. «Davacının bu tüm bu faturaların ödenmesi hususunda davalıya hitaben .... Noteri 17.02.2025 Tarihi/... yev. nolu ihtarname keşide ettiği, faturaların ödenmemesi halinde yasal icra takibi başlatılacağı, asıl alacağa ek olarak faiz, masraf ve vekalet ücreti ödemek mecburiyetinde kalınacağının davalıya ihtar edildiği, ödeme mühleti olarak ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2 gün içerisinde daha önce ödeme yapılan müvekkilinin USD hesabına ödenmesinin — belirtildiği, ihtarnamede faiz oranının belirtilmediği, ihtarnamenin e-tebliğ safahatında 17.02.2025 tarihinde saat 16:22 de ... TEKSTİL...LTD.ŞTİ. okunduğu bilgisi mevcut olduğu görülmüştür. 2.2.Davalının ticari defter kayıtlarının tetki neticesinde tespit edilenler : Davalı firmanın dosyaya ticari defter kayıtlarını sunmadığı görülmüştür. Ancak; davalının bağlı olduğu vergi dairesinden dosyaya müzekkere ile gelen davalının Karşılaştırmalı Alış- Satış Analizi incelendiğinde ; * 2024 Yılında davalıya düzenlediği 15 adet fatura toplam 1.193.124,96 -TL alış * 2025 Yılında davalıya düzenlediği 9 adet fatura toplam 787.063,47-TL alış Davacının düzenlediği tüm faturaların Ba formunda (mal / hizmet alışı) yer aldığı görülmüştür. B. — TAŞIMACILIK SEKTÖR BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ve TESPİT EDİLENLER Taşıyıcı davacı tarafından dava dosyasına sunulan taşıma faturaları, air waybill belgeleri incelenerek davacı taşıma firması tarafından dava dosyasına sunulan 24 adet taşıma faturasının dayanağını toplam 11 adet taşımacılık faaliyetinin oluşturduğu tespit edilmiştir. Taşıyıcı davacı tarafından toplam 11 adet taşıma faaliyeti incelendiğinde; 1 adet taşımacılığın deniz yolu ile ve 10 adet taşımacılığın hava yolu taşımacılığı olduğu tespit edilmiş olup dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde taşımacı davacı firma tarafından 11 adet taşıma hizmetinin gönderici davalı firmaya verildiği kanaatine varılmıştır. Taşımacılık sektöründe hava ve deniz konşimentolarının bulunması taşımacılığın gerçekleştiği yönünde güçlü ispat olarak kabul edilmektedir. Gönderici davalı firmanın dava dosyasında cevap dilekçesi tespit edilemediğinden gönderici davalının taşıma hizmetlerine yönelik herhangi bir itirazlarının olup olmadığı tespit edilememiştir. Netice Ve Kanaat: Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır: Mali müşavir tespitlerine göre; 1. Davacı ... TD.ŞTİ. nin ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde ; Davacının davaya konu 2024-2025 yıllarında E-DEFTER mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan envanter defterlerinin açılış tasdikini TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, e defter olan “yevmiye ve defter-i kebir”lerin ise tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup, ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizde olduğu, 2. Dava dosyasına davalı ... TEKSTİL LTD.ŞTİ 'nin ticari defter sunmadığının anlaşıldığı, 3. Davacının incelemeye sunduğu ticari defter kayıtlarından tespit edilenlere göre; *Davalı ile ticari ilişkisini ALICILAR ... ... Tekstil San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. kodlu hesapta takip ettiği *Davalıya 2024 Yılı/Aralık ayında “Navlun, Konşimento, Düzeltme” ücreti açıklamalı 15 adet e-Arşiv fatura toplamı 33.927,76 USD (1.193.124,97 -TL.tutarında ) *2025 Yılı/Ocak ayında “Navlun, Konşimento, paletleme, Ardiye” ücreti açıklamalı 9 adet e-Arşiv fatura toplamı 22.166,10 USD, 1.800 TL (787.063,43 -TL.tutarında ) TOPLAMDA 56.093,86 usd (1.980.188,40 TL Tutarında) satış faturası düzenlediği, *Faturaların TCMB dolar alış kuru ile Türk Lirasına çevrilerek yevmiye defterine kaydettiği, *Davalının 27.12.2024 tarihinde havale ile 140.813,20 -TL (TCMB döviz alış kuru ile 4.000 USD) ödediğinin kayıtlı olduğu, *Faturaların tamamında “vade tarihinde döviz cinsinden tahsil edilecektir.” bilgisi bulunduğu, *Davalının bağlı olduğu vergi dairesinden gelen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi incelendiğinde davacının düzenlediği tüm faturaların davalının Ba Formunda (mal/hizmet alışı) yer aldığı, Davacının ticari defter kayıtlarına göre, Sayın Mahkemece USD cinsinden hesap yapılmasına takdir edilmesi durumunda; davalıya düzenlediği faturalar toplamı 56.093,86 USD tutardan — davalının ödemesi toplamı 4.000 USD düşüldüğünde Takip Tarihinde davalıdan 52.093,86 USD + 1.800 TL “alacaklı” olduğu” nun kayıtlı olduğu, Sayın Mahkemece TL cinsinden hesap yapılmasına takdir edilmesi durumunda; davalıya düzenlediği faturalar toplamı 1.980.188,40 TL.den davalının ödemesi toplamı 140.813,20 TL düşüldüğünde Takip tarihinde davacının davalıdan 1.839.375,20 TL “alacaklı” olduğu, Davacının 2024 yılında 31.12.2024 tarihli “Kur Farkı Gelirleri” açıklamalı 1.842,70 TL. nin ve 2025 yılında 31.01.2025 tarihli “Kur Farkı Gelirleri” açıklamalı 21.426,82 -TL.nin kur değerleme farkı olarak davalı cari hesabına “borç” kaydetti; Davacının ticari defterlerinde sonuç hesaplarında ; kur farkı değerlemesi yapılmış (cari) hali ile Türk Lirası cinsinden Takip Tarihinde davalıdan 1.860.844,77 TL. “alacaklı” olduğu, 4. Faizin takdiri, başlangıcı, nisbeti gibi hukuki değerlendirme gerektiren huşularda takdir Sayın Mahkemenizde olmak üzere, davacının davalıya düzenlediği tüm faturaların ödenmesi hususunda davalıya noterden 17.02.2025 Tarihinde ihtarname keşide ettiği, ihtarnamede faturaların ödenmemesi halinde yasal icra takibi başlatılacağı, asıl alacağa ek olarak faiz, masraf ve vekalet ücreti ödemek mecburiyetinde kalınacağının davalıya ihtar edildiği, ödeme mühleti olarak ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2 gün içerisinde daha önce ödeme yapılan müvekkilinin USD hesabına ödenmesinin belirtildiği, ihtarnamede faiz oranının belirtilmediği, davalıya düzenlenen faturalarda da uygulanacak faiz oranı ve fatura ödeme vadesi gibi hususlarda bilgi bulunmadığının görüldüğü, davalıya keşide edilen ihtarnamenin e-tebliğ safahatında davalı firma tarafından 17.02.2025 tarihinde saat 16:22 de okunduğu bilgisi mevcut olduğunun görüldüğü, faiz hususunda takdirin Sayın Mahkemenizde olduğu, Taşımacılık bilirkişi pitlerine göre; 5. Taşıyıcı davacı tarafından dava dosyasına sunulan taşıma faturaları, air waybill belgeleri incelenerek davacı taşıma firması tarafından dava dosyasına sunulan 24 adet taşıma faturasının dayanağını toplam 11 adet taşımacılık faaliyetinin oluşturduğunun tespit edildiği, 6. Taşıyıcı davacı tarafından toplam 11 adet taşıma faaliyeti incelendiğinde; 1 adet taşımacılığın deniz yolu ve 10 adet taşımacılığın hava yolu taşımacılığı olduğu tespit edilmiş olup dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde taşımacı davacı firma tarafından 11 adet taşıma hizmetinin gönderici davalı firmaya verildiği " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " Bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi. değişken 1.800,00 TL , kamu bankaları dövize uygunlanan en yüksek mevduat faizi değişken 52.093,86 USD " açıklamalı olarak, 1.800 TL ve 52.093,86 USD bedel üzerinden 25/02/2025 tarihinde, .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından, davacı tarafından başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından dava dosyasına sunulan taşıma faturaları, air waybill belgeleri incelendiğinde, davacı taşıma firması tarafından dava dosyasına sunulan 24 adet taşıma faturasının dayanağını toplam 11 adet taşımacılık faaliyetinin oluşturduğunun tespit edildiği, taşıyıcı davacı tarafından toplam 11 adet taşıma faaliyeti incelendiğinde; 1 adet taşımacılığın deniz yolu ve 10 adet taşımacılığın hava yolu taşımacılığı olduğu tespit edilmiş olup dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde taşımacı davacı firma tarafından 11 adet taşıma hizmetinin gönderici davalı firmaya verildiği, mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defter kayıt ve belgelerin sunulmadığı, davacının ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde, davalı ile ticari ilişkisini ALICILAR ... ... Tekstil San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. kodlu hesapta takip ettiği, davalıya 2024 Yılı/Aralık ayında “Navlun, Konşimento, Düzeltme” ücreti açıklamalı 15 adet e-Arşiv fatura toplamı 33.927,76 USD (1.193.124,97 -TL.tutarında ) ve 2025 Yılı/Ocak ayında “Navlun, Konşimento, paletleme, Ardiye” ücreti açıklamalı 9 adet e-Arşiv fatura toplamı 22.166,10 USD, 1.800 TL (787.063,43 -TL.tutarında ) toplamda 56.093,86 USD (1.980.188,40 TL Tutarında) satış faturası düzenlediği, faturaların TCMB dolar alış kuru ile Türk Lirasına çevrilerek yevmiye defterine kaydettiği, davalının 27.12.2024 tarihinde havale ile 140.813,20 -TL (TCMB döviz alış kuru ile 4.000 USD) ödediğinin kayıtlı olduğu, faturaların tamamında “vade tarihinde döviz cinsinden tahsil edilecektir.” bilgisi bulunduğu, davalının bağlı olduğu vergi dairesinden gelen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi incelendiğinde, davacının düzenlediği tüm faturaların davalının Ba Formunda (mal/hizmet alışı) yer aldığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıya düzenlediği faturalar toplamı 1.980.188,40 TL den, davalının ödemesi toplamı 140.813,20 TL düşüldüğünde, takip tarihinde davacının davalıdan 1.839.375,20 TL “alacaklı” olduğu, davacının 2024 yılında 31.12.2024 tarihli “Kur Farkı Gelirleri” açıklamalı 1.842,70 TL. nin ve 2025 yılında 31.01.2025 tarihli “Kur Farkı Gelirleri” açıklamalı 21.426,82 -TL.nin kur değerleme farkı olarak davalı cari hesabına “borç” kaydettiği, davacının ticari defterlerinde sonuç hesaplarında, kur farkı değerlemesi yapılmış (cari) hali ile Türk Lirası cinsinden Takip Tarihinde davalıdan 1.860.844,77 TL. alacaklı olduğu, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, .... İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 52.093,86 USD asıl alacak ve 1.800 TL asıl alacak bedelleri üzerinden takibin devamına, 52.093,86 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/A maddesi gereği kamu bankalarınca 1 yıllık USD mevduata verilen en yüksek faiz oranının uygulanmasına, 1.800 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, kabul edilen 52.093,86 USD'nin takip tarihindeki kur karşılığı (52.093,86 *36.3563 ) 1.893.940 TL olup bu bedelin kabul edilen 1.800 TL asıl alacak ile birlikte toplam tutarı olan 1.895.740 TL nin % 20 si olan 379.148 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, .... İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 52.093,86 USD asıl alacak ve 1.800 TL asıl alacak bedelleri üzerinden takibin devamına, 52.093,86 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/A maddesi gereği kamu bankalarınca 1 yıllık USD mevduata verilen en yüksek faiz oranının uygulanmasına, 1.800 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen 52.093,86 USD'nin takip tarihindeki kur karşılığı (52.093,86 *36.3563 ) 1.893.940 TL olup bu bedelin kabul edilen 1.800 TL asıl alacak ile birlikte toplam tutarı olan 1.895.740 TL nin % 20 si olan 379.148 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 3-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4-Alınması gerekli 129.498,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 24.355,73 TL'nin düşümü ile eksik kalan 105.142,27 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 283.404,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan (702,90 TL ilk masrafı+ 90,00‬ TL posta masrafı + 16.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 16.792,90 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 95,59 kabul ) nazaran 16.052,33 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafça yatırılan 24.355,73 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 9-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL’nin red ve kabul oranına (% 95,59 kabul) nazaran 4.397,14 TL'sinin davalıdan, 202,86 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır