İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/26 E. 2025/947 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO : 2025/947 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, --------- önde gelen tekstil üreticilerinden biri olup, davalı borçlu ile yaptığı alım-satım sözleşmesi çerçevesinde kullanılmış tekstil makineleri sattığını, ancak davalı borçlunun, makinelerin bedelini ödememiş ve davacı şirketin, cari hesap alacağının doğduğunu, yapılan ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı için davacı şirket tarafından icra takibi başlatılmış olunduğu, dava sürecinde, davalı borçlu ödeme yapılacağına dair ödeme planı talep etmiş ve müvekkilinin, iyi niyetli olarak bu planı kabul ettiğini, ancak davalı borçlunun, ödeme planına rağmen ödeme yapmamış ve bu durum dava açma zorunluluğu doğurduğunu, yapılan ödemeler düşüldükten sonra, davalının 1.026.285,16 TL ve fer'ileri borçlu olduğu tespit edildiğini belirterek, davalı borçlunun yaptığı itirazın haksız olduğundan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalının 2022-2023-2024 yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla rapor aldırılmış olup alınan rapordan özetle; Davacı “---------Ş.” firması ile davalı “--------- Şti.” arasında 28.12.2022 tarih ve --------- Sayılı “Kullanılmış Tekstil Makinesi Alış Sözleşmesi” akdedildiği, sözleşmede davacı tarafın satıcı, davalı tarafın ise alıcı sıfatını taşıdığı, sözleşmede taraf imzalarının mevcut olduğu, sözleşme bedelinin 130.000,00 USD KDV olarak kararlaştırıldığı, sözleşmede satışa konu makine parkının “--------- Grubu, Taraf, Cer ve Penye Hattı” olarak belirtildiği ve detay listenin sözleşmeye ek yapıldığı, ekte yer alan detay listenin ise “48 Parça ----------Marka Farklı Tip, Model ve İsimde” makine parkı İistesi olduğu, sözleşmede teslim yerinin davacı firmanın fabrikası olduğu ve teslim tarihinin ise Ocak 2023 olarak belirtildiği, ödemenin ise “sökülen makine bedeli kadar yükleme öncesi” şeklinde kararlaştırıldığı, malın söküm yükümlülüğünün satıcıda, taşıma yükümlülüğünün ise alıcıda olduğunun kararlaştırıldığı, Davalı tarafın beyan dilekçesindeki dava konusu olaya ilişkin itirazının davacı tarafın edimlerini yerine getirmediği noktasında olduğu, ancak davalı taraf yasal defter kayıtlarında davacı tarafın davalıya kestiği faturalar ile davacı tarafın da bu faturalara istinaden davacıya yaptığı bir kısım ödemelerin kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davalı “---------- Şti.” firmasının dava konusu h sap dönemleri olan 2023 ve 2024 yılı yasal defterlerinin E-Defter kapsamında olduğu, defter iberatlarının mevcut olduğu, TTK gereğince defterlerin e-defter olarak tutan mükellefler için defter tasdikinin aranmadığı, bu nedenlerle davalı firmanın 2023 ve 2024 yılı yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın yasal defter kayıtları üzerinden gerçekleştirilen inceleme ve tespitlere dayalı olarak; davalı “--------- Şti.” firmasının davacı “--------Ş.” firmasına icra takip tarihi olan 28.03.2024 tarihi itibariyle 1.677.386,35 TL tutarında borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, yine davalı firma yasal defter kayıtlarında; söz konusu icra takip tarihi sonrasında da davalı firmanın davacı tarafa 14.06.2024 tarihinde 150.000,12 TL; 26.06.2024 tarihinde 33 .784,12 TL ve 19.08.2024 tarihinde ise 191.926.441 TL ödeme yaptığının kayıtlı olduğu, ayrıca da 31.08.2024 tarih ve --------- seri numaralı 161.731,86 TL (KDV Dahil) tutarlı mal alış faturası ile de mal alış kaydının kayıtlı olduğu, nihayetinde davalı firmanın söz konusu ödeme ve alış işlemleri sonucunda da davacı tarafa 31.12.2024 tarihi itibariyle (iş bu dava tarihi itibariyle) 1.463.407,56 TL tutarında halen borçlu olduğunun davalı taraf yasal defter kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacı tarafın davalıya gönderdiği 12.01.2024 tarih ve--------- yevmiye numaralı ihtarnamenin tebligat mazbatasına dava dosyasında rastlanılamadığı, bu nedenle de davacı tarafın davalıyı hangi tarih itibari ile temerrütte düşürdüğünün tespit edilemediğinden işleyen temerrüt faizi yönünden herhangi bir hesaplama yapılamadığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Yine mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2022- 2023-2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketten 28.03.2024 icra tarihinde 57.375,50 USD karşılığı 1.785.531,30 TL alacaklı olduğu, icra sonrasında ödeme tarihi görülmüş olup Davalı şirketten 46.005,04 USD karşılığı 1.620.449,33 TL alacaklı olduğunu, davalı --------- Şirketi'nin merkez adresinin -------- olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde Davacı şirkette 1.463.407.56 TL tutarında borçlu olduğunu, tarafların ticari defteri arasındaki uyuşmazlığın fatura ve ödemeler yönünden olmadığı ,davacı şirketin ticari defterlerinde “USD işlemleri için yeniden değerleme” açıklamasıyla kur değerleme kaydı attığı ve davalı şirketin kur değerlemesi yapmadığını, davacı şirketin 28.03.2024 tarihindeki icra takip dava konusu faturalardan kaynaklı 1.086.666,86 TL asıl alacak takibini, davalı şirketi (ihtarname tarihi 17.01.202443gün—) 20.01.2024 tarihinde temerrüte düşürdüğü dikkate alındığında 28.03.2024 icra tarihine kadar 89.583,10 TL işlemiş faiz talep edebileceğini, davalı şirket 28.03.2024 icra tarihinden sonra Davacı şirkete toplam da 3 adet olmak üzere ödeme yaptığı 14.06.2024 tarihinde 150.000,12 TL ,19.08.2024 tarihinde 191.926,41 TL,ve 25.12.2024 tarihinde 33.784,12 TL tutarındaki ödemelerden faizt masraflar düşüldüğünde Davacı şirketin 1.431.160,22 TL alacaklı olduğu , davalı şirketin 25.12.2024 son ödeme tarihinden sonra 1.431.160,22 TL alacak bakiyesine, 09.01.2025 dava tarihine kadar 30.436,66 TL reeskont avans faizi talep edebileceğini, davacı şirketin Davalı şirketten 1.461.596,88TL tutarında alacaklı olduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre;davacı şirketin davalı şirketten, 28/03/2024 takip tarihi itibarıyla, 57.375,50 USD karşılığı 1.785.531,30 alacaklı olduğu, icra takibi sonrasında ödeme tahsil ettiği görülmüş olup davalı şirketten 46.005,04 USD karşılığı 1.620.449,33 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirketin ticari defterine göre; davalı şirketin davacı şirkete 1.463.407,56 TL tutarında borçlu olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda; davacı şirketin 28.03.2024 tarihindeki icra takip talebinde talep ettiği, dava konusu faturalardan kaynaklı 1.086.666,86 TL asıl alacağı için, davalı şirketi (ihtarname tarihi 17.01.2024+3gün) 20.01.2024 tarihinde temerrüte düşürdüğü dikkate alındığında 28.03.2024 icra tarihine kadar 89.583,10 TL işlemiş faiz talep edebileceği, davalı şirketin 28.03.2024 icra tarihinden sonra davacı şirkete toplam da 3 adet olmak üzere ödeme yaptığı; 14.06.2024 tarihinde 150.000,12 TL ,19.08.2024 tarihinde 191.926,41 TL,ve 25.12.2024 tarihinde 33.784,12 TL tutarındaki ödemelerden faizt masraflar düşüldüğünde davacı şirketin 1.431.160,22 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin 25.12.2024 son ödeme tarihinden sonra 1.431.160,22 TL alacak bakiyesine, 09.01.2025 dava tarihine kadar 30.436,66 TL reeskont avans faizi talep edebileceği, Davacı şirketin Davalı şirketten 1.461.596,88 TL tutarında alacaklı olduğunun bildirildiği, davacı vekilinin 05/09/2025 tarihli ıslah dilekçesinde 1.086.666,86 TL asıl alacak 89.583,10 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptalini ve takibin devamını talep ettiği, takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce yapılan ödeme tutarlarının TBK'nın 100.maddesi uyarınca yapılacak hesaplama gereği öncelikle işleyecek faiz alacağından olmak kaydıyla alacak tutarından düşülmesi ve davacının alacaklı olduğu miktarın hesap edilmesi gerekmekte olup bilirkişi tarafından bu doğrultuda hesap yapıldığı, yapılan ödeme işlemiş faizden mahsup edildiğinden ve 1.086.666,86 TL asıl alacak üzerinden ıslah yapıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının, -------- İcra Dairesinin ---------- E. sayılı icra sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİNE, takibin 1.086.666,86 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, alacağa 25/12/2024 tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kabul edilen alacak tutarı 1.086.666,86 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 217.333,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar harcı olan 74.230,21 TL'nin peşin harç olarak alınan 10.516,41 TL ile ıslah harcı 2.561,03 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 61.152,77 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 13.692,84 TL (peşin - başvuru - ıslah ) harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından dava nedeniyle yapılan 11.513,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden hesaplanan 10.636,63 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri masrafı bulunmadığından ret edilen miktar yönünden değerlendirilme yapılmasına yer olmadığına, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul miktarı dikkate alınarak takdir edilen 169.000,03 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddolunan miktar dikkate alınarak takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve reddedilen kısım üzerinden hesap olunan 3.325,82 TL'nin davalıdan; 274,18 TL'nin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde --------- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda, karar HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2025