İlk Derece Mahkemesi 2025/215 E. 2025/284 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/215 Esas KARAR NO: 2025/284 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025

Mahkememizden verilen ---- Esas --- sayılı kararı ----- tarih ve ------ Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA, Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ------ tarihinde -------- sözleşmesi imzalanmıştır. İş bu sözleşme ile müvekkil şirket müdürü ve aynı zamanda yazar -----isimli kitabının ------ tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlanmıştır. Sözleşmenin ---- baskısına ilişkin olup ilk basımın----- olacağı taraflarca kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 2.9. Maddesi uyarınca ilk baskından sonraki baskılar için taraflar arasında tekrar bir sözleşme yahut mutabakat düzenleneceği kararlaştırılmıştır. Nitekim taraflar ilk sözleşme ile birlikte imzalanan mutabakatla birlikte 2 baskının ardından devam edecek baskılara yönelik şartları ----- düzenleyen bir sözleşme daha imzalanmıştır.------- Sunmuş olduğumuz sözleşmelerden de görüleceği üzere her ------adet baskı için yayınevi yazara ----telif bedeli ödemeyi kabul etmiştir.---- tarihli sözleşmenin 3.2. Maddesi uyarınca da baskısı yapılan ilk -------adet kitabın müvekkilin ----- üzerinden satılacağı kararlaştırılmıştır. Taraflar 3. Baskının tamamının yazarın eğitim programlarında satılacağını kararlaştırması üzerine toplam 1.000 adet kitabın müvekkile teslim edilmesi gerekirken---------adet kitap müvekkile teslim edilmemiş, teslim edilmediği gibi yazarın baskı ve satışı yapılan her kitaptan elde edeceği kazanç karşılığı da kendisine ödenmemiştir. Sözleşme devam etmekte iken yayınevinin koşullara aykırı hareket etmesi, baskı adet ve tarihlerine riayet edilmemesi, telif bedellerinin ödenmemesi, sözleşmede belirlenen sayılardaki ------ adetlerinin müvekkile teslim edilmemesi ve her yeni baskı için mutabakat ile müvekkilin onayı gerektiği şartına uymaksızın imzasını taklit etmek suretiyle ------- adet bandrol alınması gibi bir çok sebeple müvekkil yayınevi ile olan sözleşmesini haklı sebeple feshetmiştir. Sözleşmenin feshi ile birlikte teslimi veya ödemesi yapılmayan -----kitabın kayıp telif bedeline ilişkin olarak ------------------- numaralı e-arşiv fatura ------- düzenlenmiş ve davalı yayın evine gönderilmiştir. Düzenlenen e arşiv fatura usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı gibi yasal süresi içerisinde portal üzerinden herhangi bir itirazdan bulunulmamış, iptal edilmemiştir. TTK m. 21/2 "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" hükmü gereği de talep edilen alacak davalı yayın evi tarafından kabul edilmiş sayılmaktadır. Davalı ---------müvekkil arasında düzenlenen sözleşme ve buna uygun olarak düzenlenen mutabakata aykırı hareket edilerek müvekkile ödeneceği taahhüt edilen telif bedeli tutarı tanınan sürelerde ödenmesi üzerine tarafımızca ------- Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı yayınevine gönderilen ödeme emri ------Tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliği müteakiben davalı yayınevi icra takibine ---- Tarihinde itiraz etmiştir. Davalının itirazı üzerine ------Tarihinde tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da uzlaşma sağlanamamış ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda izah edildiği üzere tarafımızca başlatılan icra takibine yapılan itiraz kötü niyetli, haksız, ve mesnetsizdir. İş bu davamızın haklılığı tarafların ticari kayıtlarının bilirkişi vasıtası ile incelenmesi halinde ortaya çıkacaktır. Bu itibarla mahkemenizden ----- Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafından %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Öncelikle görev yönünden davanın usulden reddine, Davanın esastan reddine, Müvekkilin ---------- Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının TESPİTİNE ve icra takibinin iptaline, Davacının icra takibinde kötü niyetli olması nedeni ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, Aralarında düzenlenen dava dışı yazar ---------------- basımı, yayınlanması ve satışına ilişkin olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda davacının davalı aleyhine ---- Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- bilirkişi raporunda sonuç olarak: FSEK yönünden yapılan incelemede;--- tarihli sözleşmenin ---- baskıların sadece----- üzerinde satılacağının belirtilmiş olduğu, baskıların yazara teslim edileceğine dair bir düzenlemenin sözleşmede yer almaması nedeniyle, Davacı'nın FSEK'ten kaynaklanan haklarının ihlal edilmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Sektörel yönden yapılan incelemede; ----- adlı eserin basım ve yayımını yapan ------ --- tarından ---- tarihli sözleşmeye göre --- tarihinde ---- seri aralığında ----Adet bandrol alınmıştır. b--------- tarihli sözleşmenin Telif Ödemesi başlıklı 3.1.Maddesinde; Yazar,her baskı için net -----Telif ücreti alır. Telif ücreti, basılan ------Adet kitabın tamamen satılmasını müteakip en geç 45 gün içinde yazarın sözleşmede belirtilen hesap numarasına yatırılır, Aynı sözleşmenin Dağıtım başlıklı 3.2.Maddesinde; --------- sadece-------- üzerinde satılacaktır. Hükümlerinin yer aldığı görülmektedir. Sözleşme 3.1.Maddesi hükümlerine bakıldığında telif ücreti ödemesi için her basılan 1.000 Adet kitabın tamamen satılmasını müteakip 45 gün içerisinde ödenir. Denilmektedir. Davalının deposunda yapılan incelemede 3.Baskıda -------------adet kitabın satılmadığı ve depoda yer aldığı tespit edilmiştir. Yine sözleşmenin 3.2.maddesinde 3.ve 4.baskıların sadece----------- programları üzerinde satılacağı belirtilmektedir. Sözleşme hükmüne göre 3.ve A.baskıların yazara teslim edileceğine dair bir ifadenin sözleşmede yer almadığı sadece satıştan söz edildiği, c- Davalı Ticari defterleri incelendiğinde; ----- yılı içerisinde Davalı tarafından davacı adına iki adet fatura düzenlendiği, faturalarda-----faturaların toplam tutarının -----olduğu ve ---- tarihinde davacı tarafından davalı yayınevine ödeni lmüştür. Bu kayıtlar dışında ---- yıllarına ait yasal defterlerde davacıyı alacaklı veya borçlu gösterir başka bir muhasebe kaydı tespit edilemediği, Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen ----- numaralı e-arşiv faturanın davalının defter kayıtlarında yer almadığı ,dosya içerisinde yer alan e-arşiv fatura portalı görüntüsü incelendiğinde e-arşiv faturası için davalı tarafından----- tarihinde iptal talebi oluşturulduğu,iptal talebinin yasal iptal/itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde yapıldığına dair raporunu sundukları anlaşıldı. Mahkememizden verilen ------ sayılı kararı ---- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, dava Aralarında düzenlenen dava dışı yazar------- basımı, yayınlanması ve satışına ilişkin olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda davacının davalı aleyhine ------Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminat davasıdır. Buna göre tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında ---- tarihli kitap basım yayın sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusunun dava dışı yazar ------ yazmış olduğu,-------- kitabın basım, yayın ve dağıtımına ilişkin olduğu, davacı tarafından sözleşmenin feshedildiği ve davalıya sözleşme feshi nedeniyle ödemesi yapılmadığı iddia edilen --- telif bedeline ilişkin --- fatura gönderildiği, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığı, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği aldırılan ---------- tarihli bilirkişi raporunda davacının davalıdan dava konusu ile ilgili alacaklı olmadığı yönünde görüş bildirildiği, buna göre dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının mali hak sahibi olduğu olduğu ------------basım ve dağıtımı konusunda taraflar arasında -------- tarihli sözleşme düzenlendiği, davacının iddiasına göre iş bu sözleşme kapsamında davacıya verilmesi gereken ---- adet kitabın teslim edilmediği bu nedenle ---- bedelinin tahsiline ilişkin--------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, taraflar arasında düzenlenen---- tarihli sözleşme ve daha sonra düzenlenen ---- tarihli sözleşme incelendiğinde, davacının iddiasına göre --------- Maddesi uyarınca --- kitabın davacıya verilmesi gerektiği iddia edilmiş sözleşme incelendiğinde, 3.2. Dağıtım başlıklı maddede ilk ----------- programları üzerinde satılacağının yazıldığı, bu maddede davacıya 1000 adet kitabın teslim edileceği yönünde bir ibarenin yer almadığı, icra takibine konu alacağının da sadece bu talebe ilişkin olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin tarafları bağladığı, sözleşme içeriğinde yer almayan talep nedeniyle sadece yorum suretiyle davacıya 1000 kitap verilmesi gerektiği hususunun ancak sözleşmenin varlığı karşısında yazılı delil ile ispatlanabileceği, davacı tarafından bu yönde yazılı bir delil sunulmadığından icra takibine konu alacağın varlığı ispatlanamadığından davanın reddi ile aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.

HÜKÜM: Davanın REDDİNE, 1-Peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 27,45 TL harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 48.681,29 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2025