İlk Derece Mahkemesi 2025/189 E. 2026/323 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/189 Esas KARAR NO : 2026/323

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2023 tarihinde, saat 18:30 sıralarında, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mah., .... Cd. mevkiinde seyir halinde iken dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki, müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 24.03.2023 tarihli kaza sebebiyle davacı müvekkilin .... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespitine, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı taraflardan .... Moda Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ... plakalı aracına ve davalı tarafların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, 24.03.2023 tarihli kaza sebebiyle davacı müvekkilin .... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 24.03.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve kazanç kaybı bedeli noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur ve zarar durumunun incelenmesinde; alınan bilirkişi kök ve ek raporunda .... plakalı aracın sürücüsü ...'ın (davalı araç sürücüsü) kazanın meydana gelişinde KTK 52/b maddesi gereğince %100 oranında, ... plakalı park halindeki aracın sürücüsü ...'in (davacıya ait araç) kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğu, onarım için gereken 1 günlük süre boyunca araçtan mahrum kalma bedelinin KDV dahil 450,00-TL olduğu, onarımın 2 gün kabul edilmesi halinde bedelin 900,00 TL olduğu belirtilmiştir. HMK’nin ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereğince de, "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." düzenlemeleri mevcuttur. Buna göre; kusur ve zarar iddiası dosyada mevcut deliller ve hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre ispatlanmış olup bedel artırım dilekçesi kapsamında davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 900,00TL kazanç kaybı bedelinin 24/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00TL ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL'nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca 4.700,00TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen 6.000,00TL bilirkişi ücreti, 2.087,50TL posta masrafı, 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç olmak üzere toplam 9.318,30TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 900,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır