İlk Derece Mahkemesi 2025/184 E. 2025/1149 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/184 Esas KARAR NO : 2025/1149

DAVA : Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... müvekkili şirketin kurucu ortağı olup haksız fiillerin gerçekleştiği tarihte mesul müdür olduğunu, ...'ın müvekkili şirkette müdür olduğu tarihlerdeki şirket incelemelerinde bir çok usulsüzlük yapıldığı tespit edildiğini, bunun üzerine ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından Küçükçekmece .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosya kapsamında yargılaması devam ettiğini, davanın kabulü ile, HMK m. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla davalının haksız fiilleri sebebiyle müvekkil şirkette meydana gelen şimdilik 1.000 TL aşkın zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın haksız ve hukuksuz bütün iddiaları Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyasında görülmüş, mahkeme 16.03.2023 tarihli karar ile, "Davanın kısmen kabulü ile 596.244,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/07/2019 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete TTK 553.maddesi gereğince ödenmesine," karar verildiğini, dava istinaf aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, görüldüğü üzere davacı tarafın tazminat talebinde bulunduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyası henüz kesinleşmediğini, huzurdaki dosyanın temeli olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyası henüz kesinleşmemişken bu davanın ikame edilmesi doğru olmadığını, bu sebeple Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız davanın usul, esas ve zamanaşımı dikkate alınarak tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu dava, davacı şirkette müdürlük yapan davalının davacı şirketi zarara uğrattığı iddiasına ilişkin olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı dava dosyasında hükmedilmeyen aşkın zararın TTK md. 644 atfına istinaden TTK 553 uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, .. E., ... K. sayılı dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 23/10/2025 tarihli kaldırma kararı doğrultusunda yerel mahkemesine iade edildiği ... esas numarasını aldığı görüldü. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacının .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davalının ... olduğu, dava konularının ve sebeplerinin aynı olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu ... esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine, Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı