İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/174 E. 2025/824 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/174
- Karar No
- 2025/824
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/174 Esas KARAR NO: 2025/824 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ----- pay hissesini eşine noterden devrettiğini, sunulan ---- de görüldüğü üzere temsil ve ilzama yetkili bulunduğu şirketin ticaret sırasında kayıtlı olduğunu, her nedense şirkete ait karar defteri ve ortaklar pay defterlerinin dava tarihinden itibaren bulunamadığı ve muhasebeci tarafından kayıp edildiğini Türk Ticaret Kanunun md.82." Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler,yangın,su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa;tacir zıyal öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulundu yer yetkili mahkemesinden kendisin bir belge verilmesini isteyebilir." şeklinde olduğunu, Şirkete ait bulunan karar defteri ve ortaklar pay defterlerinin zıyaa olduğunu yeni öğrendikten sonra hemen akabinde bu davayı açmak zorunda kaldığını ileri sürerek mevzuatta öngörülen yasal süre içerisinde mahkemeden temsil ve ilzama yetkili bulunduğu şirkete ait zayi durumunda bulunan karar defteri ve ortaklık pay defterleri için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davacının zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir. ------- Karar sayılı kararında; ''6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaı uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı"düzenlenmiştir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.Somut olayda faturanın kaybolması için kanunda sayılan ve buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, kaybetme olayının madde sayılan olaylardan olmadığı, kayıp olgusunun zayi belgesi verilmesi için yeterli olamayacağı, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklaması gerekmektedir. Zayii koşullarının yeterince değerlendirilmediğine ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.'' şeklinde gerekçeyle karar verilmiştir. Davacı ticari defterleri için zayi belgesi istemiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir. Davacının ''taşınma sonrası kaybolması'' durumu zayi belgesi istenebilecek durumlardan olamayacağı görülmektedir. Davacının belirtmiş olduğu durumun zayi belgesi istenebilecek durumlardan olmadığı, davacı tarafından kanunda sayılan veya buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklaması gerektiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde --------Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.11/11/2025