İlk Derece Mahkemesi 2023/872 E. 2025/658 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2025/658

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirketin maliki bulunduğu, dava dışı ...'ın kullanımında olan ... plakalı araca dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarparak olay yerinden kaçması ile maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, dava dışı sürücü ...'nun 2,94 promil alkollü olduğunu, ... CBS'nin .../... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar onarım ve değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik ... TL hasar onarım bedeli ile ... TL değer kaybı bedeli, ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş sayılı delil tespiti dosyasında yapılan giderler ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuranın belirsiz alacak davası açmakta başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, başvuranın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, hasar bedelinin Genel şartlar uyarınca eş değer parça fiyatları üzerinden KDV eklenmeksizin ve tedarikçi iskontosu uygulanarak hesaplanması gerektiğini, değer kaybının bilirkişi tarafından fahiş hesaplandığını, değer kaybı bedelinin Genel Şartlar ekindeki formüllerle hesaplanması gerektiğini, belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı araç değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği sigorta şirketi hasar dosyası, araç tescil ve kazaya ilişkin emniyet kayıtları ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporları aldırılmıştır. Mahkememizce dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek ... plakalı araç üzerinde değer kaybının ve hasarın bulunup bulunmadığı meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunda sonuç olarak; "dava dışı sigortalı araç sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirket ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza sonucunda başvuru konusu araçta ... TL hasar onarım bedeli ile ... TL değer kaybı kaybı olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlık; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ile birlikte ... plakalı araçta değer kaybının, hasarın bulunup bulunmadığı, varsa değer kaybı ve hasar bedelinin tespitine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir. Trafik kazalarından kaynaklı tazminat davalarında araç sürücüsü hakkında 6098 sayılı TBK'nın 49 vd maddeleri, araç işleteni hakkında ise aynı Yasa ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, kişilerin sorumluluk şartlarının ve tazminatın muhtevasını belirlemek amacıyla uygulanmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, "işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur", aynı yasanın 85/1 maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı" aynı yasanın 85/son maddesinde ise, "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, "sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder" şeklinde ifade edilmiştir. Yukarda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla; kaza tespit tutanağı, mahkememizce alınan kusur ve hasar raporu ile tüm deliller hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde; maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı sigortalı araç sürücünün %100 oranında tamamen kusurlu ve trafik kurallarına aykırı hakereti nedeniyle oluştuğu, benimsenen kusur raporunun dosya kapsamına, dosyadaki mevcut delillere, kazanın gerçekleşme biçimine ve oluşa uygun olduğu kanaatine varılarak hükme esas alınmıştır. Öte yandan ATK bilirkişi raporu ile Değişik iş dosyasın alınan bilirkişi raporu ATK rapor ile de aynı doğrultuda olup, hükme esas alınmıştır. Zarar yönünden; Hasar yönünden mahkememizce hükme esas alınan ... tarihli bilirkişi ATK raporunda davacı aracının modeli, yaşı, özellikleri, hasarlı kısımları v.s. gözönünde bulundurularak olay tarihi itibariyle meydana gelen kazada egsoz, çamurluk, kapı, tekerlek ve bunun bağlandığı heraket organlarının hasar aldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporu ve araç onarım faturasındaki malzeme çeşitlerinin isabetli olduğu, belirtilen işçilik ücreti de piyasa rayicinde olduğu ve meydana gelen hasarın ... TL olduğu anlaşılmakla; maddi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili değer kaybı taleplerini ... TL olarak ıslah etmek suretiyle harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Yine, Yargıtay Kapatılan 17 Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarına göre, davacının aracında oluşan değer kaybının, aracın marka ve modeli, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarının nitelik ve niceliği vs. gibi hususları gözetip, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki hasarsız 2. el piyasa rayiç değeri ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark şeklinde hesaplanması gerekmektedir. Hükme esas alınan ... tarihli ATK raporunda değer kaybı ...-TL olarak belirlenmiş olmakla davacının değer kaybı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Faiz başlangıcına yönelik; Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. Başvuru evraklarının incelenmesinde başvuran vekilinin Genel Şartlar ekindeki zorunlu belgelerle hasar onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin ödenmesi için ... tarihinde sigorta kuruluşuna başvurduğu, sigorta şirketinin 8 iş günü içinde ödeme yapmayarak ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Buna göre, açılan belirsiz alacak davası için de, yukarıda anlatılan ilke ve yasal düzenlemeler gereğince; Davacının dava dilekçesinde avans talep ettiği anlaşılmakla; temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faiz uygulanması gerekmiş ve davanın kısmen kabulüne; dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı tarafın tespit dosyası gideri talepleri yönünden yapılan değerlendirmede ise: Değişik iş tespit giderlerinin yargılama gideri niteliğinde davanın kabul ve ret oranına göre değerlendirilmesi gerektiği, (Antalya BAM 3. Hukuk Dairesinin 23/10/2019 tarih ve 2019/733 Esas, 2019/1535 K. İzmir BAM 14. H.D.23/03/2023 tarih, 2021/201 E.2023/446 K.) kabul edilerek kısa kararda bu hususun yargılama giderleri kapsamında değerlendirileceği belirtilmiş, aşağıda bu hususta kabul ve ret oranına göre değerlendirme yapılmıştır. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ... TL hasar bedeli ve ... TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının delil tespiti dosyasına yönelik talebi yargılama gideri üzerinden değerlendirileceğinden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alının (ıslah+peşin) ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacının mahkememiz dosyasında yapmış olduğu bilirkişi ücreti, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ...-TL ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinde yapmış olduğu ... TL tespit gideri olmak üzere toplam ... TL'nin kısmen kabul- kısmen red oranında ...-TL'sinin sigorta şirketinden alınarak başvurana VERİLMESİNE, kalan kısmın kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Mahkememiz dava dosyasında başvuran tarafından yapılan ilk dava masrafı ...-TL ve ... TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL'nin sigorta şirketinden alınarak başvurana VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası için dava açılışta yapmış olduğu ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL'nin sigorta şirketinden alınarak başvurana VERİLMESİNE, 7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve HukukUyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza