Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1647 E. 2026/178 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ : 18/02/2026

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Kesin müddete geçilmesine karar vermek için duruşma açılması gerektiğinden duruşma gün ve saati ilan edilerek taraflara da bildirilmiştir. Konkordato komiserinin geçici mühlet içerisinde yaptığı denetleme faaliyeti ve hazırladığı rapor içeriği dikkate alındığında davacının market faaliyeti dışında lastik alım satımına ilişkin bir alanda yaptığı faaliyet sonucu keşide ettiği ve borçlandığı çeklerden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.Yapılan incelemede şirketin nakit sıkıntısı içerisinde bulunduğu, mühlet içerisinde işletmesel giderlerini karşılayamadığı, davacının faaliyet alanı dışında borçlarını ödeyebilecek işletmesel faaliyete yönelik likiditeye sahip olmadığı, anlaşılmakla davacıların konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı ... A.Ş. Bakımından iflas şartları oluşmadığından davacı ...'ün de tacir sıfatı bulunmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... MEVYE VE GIDA ÜRETİM PAZARLAMA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ'nin borca batık olması nedeniyle 18/02/2026 tarih, saat ... itibariyle İFLASINA, İflas Tasfiyesinin basit tasfiye olarak uygulanmasına karar verilmiş, Karar verilmeden önce şirket yetkilisine İ.İ.K. 292 uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartılmıştır. Duruşmada da beyanları alınmıştır.Her ne kadar mahkememizin duruşmasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... MEVYE VE GIDA ÜRETİM PAZARLAMA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ'nin borca batık olması nedeniyle 18/02/2026 tarih, saat ... itibariyle İFLASINA, İflas Tasfiyesinin basit tasfiye olarak uygulanmasına karar verilmiş ise de, Ticaret Sicil numarasının sehven hatalı yazıldığı, doğru sicil numarasının ... olduğu anlaşılmış ve gerekçeli kararda sicil numarası düzeltilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacıların konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... MEVYE VE GIDA ÜRETİM PAZARLAMA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ'nin borca batık olması nedeniyle 18/02/2026 tarih, saat ... itibariyle İFLASINA, İflas Tasfiyesinin basit tasfiye olarak uygulanmasına, İFLASIN GECİKMEKSİZİN ... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NE BİLDİRİLMESİNE, İflas avanslarının ilgili iflas müdürlüklerine aktarılmasına, Davacı ... A.Ş. Bakımından iflas şartları oluşmadığından davacı ...'ün de tacir sıfatı bulunmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına, Konkordato Komiseri ... görevinin sonlandırılmasına, Davacılara verilen mühlete ilişkin tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Kararın İİK 288 uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL başvurma ve 732,00 TL peşin harcın başlangıçta alınan 615,40 TL başvurma ve 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 116,60 TL'nin davacılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair davacı vekili , davacı asil ile duruşmaya katılan feri müdahil vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluklarında, davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır