İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/148 E. 2025/1038 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/148
- Karar No
- 2025/1038
- Karar Tarihi
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO: 2025/1038
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Merkez Şubesi'ne ait, ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çek, ... Merkez Şubesi'ne ait, .... seri nolu 50.000,00TL bedelli çek, ... Merkez Şubesi'ne ait, ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çek ile ... Merkez Şubesi'ne ait, ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin ciro yolu ile devraldığını, müvekkilinin zilyedinde iken çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini beyan ederek, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar anılan çekin üçüncü şahıslara ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulması ile söz konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekin muhatabı olan banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta ... seri nolu çekin 15/11/2023 tarihinde ... Bankası A.Ş.'ne ibraz edildiği bildirilmiş olmakla, ...Bankası A.Ş.'ne müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin 15/11/2023 tarihinde .. Müh. (VKN ...) tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, davacı vekiline TTK'nın 758. maddesi uyarınca Şubesine ait .. seri numaralı 15/11/2023 vade tarihli 2.000.000,00TL bedelli çekin ortaya çıkan hamili aleyhinde istirdat davası açması için ara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verildiği, verilen kesin mehil içerisinde istirdat davası açıldığına dair beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava konusu olan diğer çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. Davacı vekilinin dava konusu olan ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2023 vade tarihli 2.000.000,00TL bedelli çekin ortaya çıkan hamili aleyhinde istirdat davası açmadığı, davacı tarafın bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkının bulunması, şu aşamada bu çekin zayi olmaması gözetilerek bu çek yönünden çekin iptali istemine ilişkin davanın reddine; 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 1-... Merkez Şubesi'ne ait, ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çek, ... Merkez Şubesi'ne ait, ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çek ile ... Merkez Şubesi'ne ait, ...seri nolu 50.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-... Şubesine ait .... Seri numaralı 15/11/2023 tarihli 2.000.000,00TL bedelli çek yönünden davanın reddine, 3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı