İlk Derece Mahkemesi 2025/140 E. 2025/140 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/140 Esas - 2026/576 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/140 Esas KARAR NO: 2026/576

DAVA : Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/07/2026 YAZIM TARİHİ : 12/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... A.Ş tarafından ... poliçesi kapsamında sigortalanmış olan malikinin diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti. olduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde hasarlanan müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, kaza sürecinde hasarlanan ... plakalı aracın onarım için 05.12.2025 tarihinde tamir servisine teslim edilmiş olduğunu, aracı onarılmış olarak da 20.12.2025 tarihinde teslim alınmış olması nedeniyle de müvekkilinin bu süre içinde aracını kullanamamış ve araç mahrumiyet zararının oluşmuş olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sürecinde müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan bakiye değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tahsiline, kaza sürecinde hasarlanan müvekkile ait ... plakalı aracın kullanılamadığı süre içinde oluşan araç mahrumiyet bedelinin de davalı ... Tic. Ltd. Şti'den faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/05/2026 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; haklı davalarının kabulü ile, belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta oluşan 13.665,60 TL'nin bakiye değer kaybını (HMK'nın 107. Maddesi kapsamında) müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan tazmini ile kaza tarihininden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın kullanımından faydalanılamama nedeniyle 4.353,00 TL araç mahrumiyetine ilişkin zararın davalı ... Ticaret Limited Şirketinden tazmini ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ... poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, kazanın gerçekleşme sürecinde de ... plakalı aracın sürücüsü ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve çeşit konularda detaylı açıklamalarda bulunarak, beyanları itibariyle haksız ve hukuka aykırı davanın tümden reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak, beyanları itibariyle haksız ve hukuka aykırı davanın tümden reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: -03/12/2024 tarihli kaza tespit tutanağı, -03/12/2024 tarihli kazaya ilişkin hasar dosyası ve poliçe örneği, -... şirketine başvuru evrakları, -Ekspertiz raporu, -Arabuluculuk tutanağı, -Değer Kaybı Ödeme dekontu, -Bilirkişi raporu: 07/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkemenin görevlendirmesi ile yapılan açıklamalarda yer aldığı şekilde tüm dosya içeriğindeki fiziki belgelerin incelenmesi, tespitler ve teknik açıdan yapılan değerlendirme neticesinde 13/12/2022 kaza/olay tarihi itibariyle; ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise meydana gelen olayda kusursuz olacağı, meydana gelen olay sonrasında ... plakalı araçta oluşan reel değer kaybı zararının 35.000,00 TL mertebesinde olacağı, makul onarım süresi 3 gün için, araçtan mahrumiyet zararının KDV dahil 7.100,00 TL mertebesinde olacağı, ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu olduğu dikkate alındığında; 35.000,00 TL değer kaybı zararından, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Madde hükmü gereği; ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ..., maliki davalı ... Tic. Ltd. Şti ile trafik ... şirketi davalı ... ... A.Ş.'nin (poliçe limitleri -200.000.-TL- dâhilinde) müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, değer kaybı için beyan edilen 26.334,40 TL'ye ait ödeme dekontunun/belgenin dava dosyasına kazandırılmamış olduğu anlaşılmakla dikkate alınmadığı, 7.100,00 TL araçtan mahrumiyet zararından, söz konusu tazminat, ... teminatı kapsamında olmadığından, ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... ile maliki davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olacakları belirtilmiştir. 11/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğu, dava konusu kaza aşamasında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin 40.000,00 TL (Kırk Bin Lira) olacağı, davalı ... ... A.Ş tarafından ... plakalı araç üzerinde oluştuğunun belirlenmiş olduğu 26.334,40 TL değer kaybı bedelini aracın malikine ödemiş olduğunun bilinmesi itibariyle oluşan bedelinin ise 13.665.60 TL (40.000,00 TL rapor kapsamı tespit edilen değer kaybı bedeli - 26.334,40 TL ... şirketi tarafından ödenen bedel) olduğu, ... plakalı araç üzerinde dava konusu kaza aşamasında oluşan hasarın onarımının, her türlü işlemler ve hafta sonu günleri de dahil olmak üzere 3 (üç) günlük makul süre içinde tamamlanabileceği, dava konusu olayda ... plakalı araç üzerinde yapılacak tamiratın makul onarım süresi olan 3 (üç) günlük süre içinde oluşan araç mahrumiyet bedelinin ise 4.353,00 TL (1.151,00 TL/gün x 3 gün) olacağı, ... plakalı aracın malikine süreç içinde herhangi kurum tarafından araç mahrumiyet bedelinin tazminine ödemenin yapılmamış olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, trafik kazası sebebiyle davacının uğramış olduğu değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı; ... Şirketi tarafından ... ... Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının ve zarar gören aracın tamir işlemleri nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları kapsamında tahsilini talep ve dava etmiştir. ... şirketinin, diğer davalıya ait olan ... plaka numaralı aracın 28/10/2024-2025 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesi ile sigortacısı olduğu hususu taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. ... ... Poliçesi düzenleyen şirketler, sigortalı araçların 3. kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. ... şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir. Yerleşik Yargıtay kararları uyarınca araç sahibinin aracından yoksun kaldığı süre boyunca makul bir tazminata hak kazanacaktır. (.....) Eksikliklerin ikmali ile hukuki ihtilafa konu hususlarda rapor tanzimi için dosya bilirkişilere tevdi edilmekle, bilirkişilerce ayrı ayrı tanzim edilen 07/11/2025 ve 11/03/2026 tarihli raporlar sunulmuş, raporlarda değer kaybı birbirine yakın olacak şekilde 35.000 ve 40.000TL olarak belirlenmiş, mahkememizce olaya ve hasara uygun olan 40.000,00-TL değer kaybı hükme esas alınmıştır. İşbu raporda davacının maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan hasara konu reel değer kaybı zararının ... tarafından yapılan ödemenin mahsubu neticesinde 13.665,00-TL olduğu, mahrumiyet zararının 4.353,00 TL olduğu, değer kaybı zararının davalı ... tarafından düzenlenen Trafik ... Poliçesi'nin araç başına azami teminat limiti dahilinde karşılanabileceği, davacının araç mahrumiyet zararının davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenen trafik ... poliçesi teminatları dışında olduğu, aracın sürücüsü dava dışı ...'in Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği %100 kusurlu olduğu, davacının kusurlu olmadığı, araçtan mahrumiyet zararından davalı ...'nin sorumlu olacağı şeklinde kanaat bildirildiği görülmüştür. Araçta meydana gelen değer kaybı istikrar kazanan yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle önceki kazalar araştırılarak niteliği ve etkisi göz önüne alınarak, tartışılarak hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, modeli, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki tamir edilmiş halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmadan ibarettir. Daha somut bir ifade ile aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmalıdır. (....sayılı, 28/11/2017 tarihli kararları) Dosyada aldırılan bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmişse de sunulan raporun dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu anlaşılmış ve itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu halde, 13.665,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı araç sürücüsü ve malik yönünden kaza tarihi olan 03/12/2024 tarihinden, davalı ... yönünden 3/02/2025 arabuluculuk son tutanağının imzalandığı tarihinden itibaren davacı aracının hususi nitelikte olduğu göz önünde bulundurularak alacağa yasal faiz uygulanmasına ve 4.353,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatını 03/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Müh. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, 13.665,00 TL değer kaybı tazminatının 03/12/2024 kaza tarihinden (davalı ... yönünden 13/02/2025 arabuluculuk son tutanağının imzalandığı tarihten) itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4.353,00 TL araç mahrumiyet tazminatının 03/12/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.230,81 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL ile 613,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.228,40 harcın mahsubu ile bakiye 2,41 TL harcın davalılardan (davalı ... şirketi 1,83 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (davalı ... şirketi 3.488,68 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 18.018,00 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... şirketi 13.665,00 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan harçlar dahil 13.198,80 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... şirketi 10.010,08 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, Davacı Vekili Av. .... (e-duruşma), Davalı ... Vekili Av. ....'ın yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.