İlk Derece Mahkemesi 2025/12 E. 2025/867 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/867 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı, -------- ilinde mali müşavirlik bürosu iş yeri sahibi olup, müşterisinden aldığı aşağıda dökümü yapılacak olan 1 adet çeki kaybettiği, Çekin kötü niyetli kişilerin eline geçip tahsil edilmesini önlenmesi açısından davacının kaybetmiş olduğu çekin banka hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ettiği, davacı tarafından müşterilerinden alınmış olan bu çekin dökümü, -------Ş. ------- Şubesi, ------- İban nolu hesaptan keşideli, -------- Seri Nolu. 16.01.2024 Vade Tarihli, 52.362,48 TL. Miktarlı, Keşidecisi --------- Şirketi olan çek, İşbu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmesi durumunda davacının mağduriyeti söz konusu olacağından davacının kaybetmiş olduğu yukarıda dökümü yapılan Bir Adet Çekin Banka Hesap Ve Kayıtları Üzerine İvedilikle Ödeme Yasağı Konulmasını Ve çekin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda -------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1.maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-------- Bankası -------- Şubeye ait --------- Şirketinin keşidecisi olduğu ---------- nolu 16.01.2024 keşide tarihli 52.362,48 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınmış olması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/10/2025