İlk Derece Mahkemesi 2025/1158 E. 2025/1152 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1158 Esas KARAR NO : 2025/1152

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; "... TİC. LTD. ŞTİ." isimli firma müvekkilin boşandığı eski eşinin (...) kurucu ortağı olduğunu, müvekkilin de uzun yıllar çalışan olarak hizmet ettiği bir aile şirketi olduğunu, müvekkil ile eşinin boşanma aşamasına gelmesi akabinde şirket müdürü olan ... tarafından şirket arkadaşı ...'a borçlandırıldığını, muvazaalı bir icra takibi ile zamanaşımına uğramış senetler Gaziosmanpasa ... Icra Müdürlügü'nün ... esas (yeni GOP icra müdürlüğü ...) sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini akabinde ise müvekkilin üzerindeki mal varlığından menfaat temin etmek için müvekkile tasarrufun iptali davası açıldığını, söz konusu dava devam ederken 2021 yılında şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin tasarrufun iptali davası ile icra dosyasında taraf haline gelmesi akabinde muvazaa nedenine dayalı olarak icra takibinin iptali ve menfi tespit talepli dava ikame ettiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan görülen davada şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tarafa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açılan şirketin ihyası davası Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini ve dosyanın derdest olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 11.09.2025 tarihli ara kararda "Davanın yasal hasım konumundaki İTSM'nin yanında, ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edildiğinden davacı vekiline şirketin temsile yetkili müdürü ... T.C. Kimlik Numaralı ... hakkında da dava açması ve bu dava ile birleştirilmesini sağlaması ve dava açtığına ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için iki hafta kesin süre verilmesine," şeklinde ara karar verildiğini ve tarafa tebliği üzerine işbu dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, davacı tarafın aynı olduğu, dava konularının da aynı sebebe dayalı olduğu, davanın 17/07/2025 tarihinde açılmış olduğu, iş bu dosyalar üzerinden verilecek hükümlerin birbirine tesir edeceği dolayısıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile işbu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince daha önce açılmış olan sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu ... esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine, Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.23/12/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır