İlk Derece Mahkemesi 2025/1093 E. 2026/28 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1093 Esas KARAR NO : 2026/28 Karar

İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026

İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Davacı müvekkilinini şirkete ciro edilmiş bulunan, müvekkilinin zilyedi ve hamili olduğu Keşidecisi ....... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete keşide edilmiş bulunan, .... Bankası A.Ş.'nin .... Şubesi'nin ..... çek seri numaralı, 15/12/2025 tarihli, keşide yeri Kapaklı olan, 2.500.000 TL bedelli çeki ve Keşidecisi ....... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete keşide edilmiş bulunan, ..... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nin ..... çek seri numaralı, 31/12/2025 tarihli, keşide yeri Kapaklı olan, 2.500.000 TL bedelli çeklerin 13/12/2025 tarihinde müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını ve zayi olduğunu, müvekkili şirketin ticari yetkilisi tarafından bugüne dek hem iş yerinde, hem de ikamet ettiği konutta yapılan tüm detaylı aramalara rağmen, davaya konu çeklerin bulunamadığını, çeklerle ilgili ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir konulduğuna dair müzekkere gönderilmesine, neticede işbu çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep etmiştir. Talebe konu ..... seri numaralı, 2.500.000,00-TL bedelli çek yönünden müdahale talebinde bulunan .... İNTAŞ İNŞ. TİC. A. Ş. vekili sunduğu dilekçesinde; Müvekkilinin çek uyarınca borçlu şirketten 2.500.000,00-TL alacaklı olduğunu, ..... seri no.lu çekin müvekkiline verildiğini ve çekin suresi içinde ödenmediğini, çeke ilişkin olarak İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... d. İş dosyası üzerinden 19.12.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesi .... esas dosyası üzerinden ihtiyati haciz dosyasının infazına başlanıldığını, devamla esas icra takibine başlanıldığını beyan etmiştir. İlgili şirket yetkilisi ...... 15/01/2026 tarihinde ön bürodan sunduğu dilekçesinde; Talebe konu etmiş olduğu zayi ettiği ve şirketine ait çekleri bulduğunu ve çeklerin akıbeti ile ilgili bilgi sahibi olduğunu, talebin konusuz kaldığını, şirketi adına davadan feragat ettiğini, çeklere ilişkin ödeme yasaklarının ve tedbirlerin kaldırılması için bankalara müzekkere yazılmasını ve yatırmış oldukları teminatın iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Talebe konu çekler yönünden %15'i tutarları teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Talebe konu çekler yönünden bankalara yazılan müzekkerelere cevap verildiği, çeklerin ibraz edildiğine dair dosya kapsamına müzekkere cevapları geldiği görülmüştür.

Mahkememiz ara kararları ile talebe konu çekler yönünden çek istirdatı davaları açması için ilgili tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. İlgili şirket yetkilisi ..... 15/01/2026 tarihinde ön bürodan sunduğu dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 205,13-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,

3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, -İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 4-Talebe konu çekler yönünden ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın ilgiliye İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 16/01/2026

Başkan ..... ¸e-imzalı Üye ..... ¸e-imzalı Üye ..... Katip ..... ¸e-imzalı