İlk Derece Mahkemesi 2024/957 E. 2025/876 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/957 KARAR NO : 2025/876 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 23.09.2022 tarihinde... plakalı araç ile davalı şirketin maliki, diğer davalı...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü...ın kusurlu olduğu, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 18.10.2022 tarihinde 194.000,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin TTK 1472.maddesi kapsamında sigortalısının halefi olduğu, davalılara rücuya ilişkin mektup gönderilmiş ise de davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalıların icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalıların icra takibine itirazlarının reddine, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 17.05.2023 tarihinde 194.000,00 TL asıl alacak, 13.679,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 207.679,66 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçluların icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Davaya konu kazaya karışan araçların trafik kayıtları UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu 35 AKZ 852 plakalı aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 02.06.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü...ın etken olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalana... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu...çta 2022 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre toplam hasarının KDV dahil 479.288,75 TL olduğu, dava konusu aracın pert-total değeri hesaplaması sonucunda ise toplam hasar tutarının 294.000,00 TL olarak tespit edildiği, davalıların İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası kapsamında 194.000,00 TL asıl alacak ve ticari faiz uygulamasının uygun olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince davacı tarafça kasko sigortası kapsamında ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davacı tarafça davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu ve davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalılardan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalılar aleyhinde, 17.05.2023 tarihinde 194.000,00 TL asıl alacak, 13.679,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 207.679,66 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçluların icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler... tarafından düzenlenen raporda; avaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü...'ın etken olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu... plakalı araçta 2022 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre toplam hasarının KDV dahil 479.288,75 TL olduğu, dava konusu aracın pert-total değeri hesaplaması sonucunda ise toplam hasar tutarının 294.000,00 TL olarak tespit edildiği, davalıların İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası kapsamında 194.000,00 TL asıl alacak ve ticari faiz uygulamasının uygun olduğunun tespit edildiği, Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı şirketin maliki, diğer davalı...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 2918 Sayılı Yasa'nın 47/1-c maddesini (Trafik işaretleri levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar) ve 57/1-a maddesini (Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine izin vermek) ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir ihlalinin bulunmadığı, davaya konu... plakalı araçta riziko tarihi olan 22.03.2023 tarihi itibariyle 479.288,75 TL hasar onarım bedeli hesaplandığı, ancak davaya konu aracın 2.el ortalama piyasa rayicinin 700.000,00 TL olduğu, bu kapsamda tamirinin ekonomik olmadığı ve pert-total uygulamasının gerektiği, bu kapsamda ise gerçek zararının 294.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketi tarafından...plakalı araç için 294.000,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme ile yükümlülüğünü yerine getirdiği ve sigortalısının halefi konumuna geçtiği, bu kapsamda davacı sigorta şirketi tarafından, davalılar hakkında gerçek zarar tutarı olan 294.000,00 TL üzerinden rücu talebinde bulunabileceği ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince 194.000,00 TL asıl alacak ve 13.679,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 207.679,66 TL üzerinden davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalıların itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalıların itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, Kabul edilen kısım olan 207.679,66 TL üzerinden hesaplanan 41.535,93 TL %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 14.186,59 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.508,25 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.678,34 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 2.996,65 TL harç, tebligat ve posta gideri 697,50 TL ve 10.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.194,15 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı ...'ın yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2025

Katip ... e-imza

Hakim... e-imza