İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/867 E. 2026/353 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/867 Esas KARAR NO:2026/353 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayıtlı olarak elektrik enerjisi kullanmakta olduğu, davacı Şirket kayıtlarında davacı’nın ---- tarihinde yapılan kontrollerde ------ uyarınca kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin mücbir sebep halleri dışında açarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiği ve elektriğin kesilerek mühürlendiği, davacı şirket tarafından kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla huzurdaki davanın konusu -----Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının dağıtım lisansı sahibi davacının ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açarak kaçak elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğu ve ---- maddesi uyarınca ---- düzenlendiği, aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine göre kullanım yerinin elektriğinin kesildiği, ------ başlıklı 46. Maddesine göre kaçak kullanım bedelinin faturalandırıldığı, davacı tarafın alacağının likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali maksadıyla huzurdaki davayı ikame etmenin gerektiği, davalı tarafça ------ Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere davalının İcra İnkar Tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.---- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, elektrik mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Mahkemenizin ----- tarih ve 1 celse numaralı Ön İnceleme Tutanağında “ Dosyanın alanında uzman elektrik mühendisi bir bilirkişiye tevdii ile tarafların tüm iddia ve savunmaları karşılar varsa davacı tarafın alacak kalemlerinin tespiti ile hesaplanmasının istenmesine” görevi doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; 1-Davacı şirket yetkililerince davalı ---- adına --- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle --------- seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğu görülmüştür. 2-Davacı kurum tarafından davalı adına düzenlenmiş olan tutanak açıklamasının “ Şirketimiz tarafından kesilen elektriğin, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. -----olarak belirtildiği, 3-Düzenlenmiş olan tutanakta ----seri numaralı ---- sayacın endeks değerlerinin ----olmak üzere toplam ---- olarak tespit edildiği ve elektriğin kesilerek -------- seri numaralı mühürler ile mühürlendiği belirtilmiştir. 4-Düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının ----- seri numaralı tutanağın ve----- Esas numaralı dosyasına konu tutanak olduğu görülmüştür. 5------ tarafından Sayın Mahkemeniz ------- Esas sayılı müzekkeresine cevaben ----- Numaralı Tesisata ait yapılan araştırmada ilgili tesisatta ------- ile ----- tarihleri arasında abonelik göründüğü, Sonrasında --- sözleşme hesap numarası ile --- tarihinde yeniden abonelik başlatıldığı ve ---tarihinde borcundan dolayı sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiği görülmüştür. 6------tarafından Sayın Mahkemeniz -------- Esas sayılı müzekkeresine cevaben ----- sayılı yazısında; ----- Numaralı Tesisata ait Davalı ---- adına farklı tarihlerde -------------seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının düzenlenmiş olduğu belirtilmiş ve bu tutanaklar ile birlikte kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları, kaçak tahakkuk faturaları, mühürleme ve tüketim ekstresinin de Sayın Mahkemenize sunulduğu görülmüştür. 7-Davalı taraflar arasında ------ Arabuluculuk Dosya Numaralı arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığı, ----- tarihinde yapılan görüşmelerin Anlaşamama ile sonuçlanması üzerine Arabuluculuk Son Tutanağının düzenlendiği, 8- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1. Maddesinin; “ Gerçek veya tüzel kişinin; a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, İşlemleri Kaçak elektrik kullanımı olarak belirtilmektedir 9-Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 35. Maddesinin; 35-2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılardan en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. 35-3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriğini kesemez. 35-4) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme örneğinin bir örneği kullanım yerine bırakılır Şeklinde gününde ödenmeyen faturalara ilişkin izlenecek yol belirtilmiştir. 10-Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1 Maddesinin ; A) 42. Maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süRe 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 B)42. Maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır. Bu süre 180 günü geçemez. C) 42. Maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir Şeklinde kaçak tüketim hesaplanırken esas alınacak olan kullanım sürelerinin maksimum süreleri belirtilmiştir. SONUÇ: Dosyadaki belgeler doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; 1-Davacı ---- adresinde kayıtlı -------- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle ---- tarihinde ------ seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 42.1.(ç) maddesinde belirtildiği üzere “ Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak tüketim olarak kabul edilir” maddesine göre düzenlenmiş olduğu, 2-Düzenlenmiş olan Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarına ait tahakkuk hesapların Elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olarak yapılmış olduğu, 3-Davacı ----- tarafından düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, bu tutanak için hazırlanan tahakkuk detayının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine uygun olarak hazırlanmış olması, 4-Davalının Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddelerine göre Kaçak Kullanım olarak değerlendirilmesi, 4- Davalı tarafından dava konusu alacağa dair ödeme yapıldığına ait bir belge veya bilgi tespit edilememiş olması, Yukarıda belirtmiş olduğum nedenlerle; Davacı---- Davalı ----- sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihi itibari ile ----- asıl alacak, ---- gecikme faizi, ----- faiz KDVsi olmak üzere toplam --- alacaklı olduğu bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, alınan rapor incelenmiş olup;Dava, kaçak elektrik kullanımından bahisle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı ---- adresinde kayıtlı ----numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle --------- seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 42.1.(ç) maddesinde belirtildiği üzere “ Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak tüketim olarak kabul edilir” maddesine göre düzenlenmiş olduğu, Davalının Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddelerine göre Kaçak Kullanım olarak değerlendirilmesi gerektiği, Davacı ---- Davalı ---- sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihi itibari ile ------- asıl alacaklı olduğu, davacı alacağının daha fazla hesaplanması sebebiyle işlemiş faiz ve KDV hususunda taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-------- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 159.012,11 TL asıl alacak, 7.632,58 TL işlemiş, 1.526,52 TL KDV olmak üzere toplam 168.171,21 TL üzerinden, 159.012,11 asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işleyecek faiz ve bu faizin %20 KDV'si ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 159.012,11 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Karar ve ilâm harcı olan 11.487,77-TL harçtan peşin alınan 2.031,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.456,38-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı tarafça yapılan 7.082,5 TL yargılama gideri ve 2.031,09 TL peşin harç toplamı 9.113,59-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.10/04/2026