Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/832 E. 2026/223 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/832 Esas KARAR NO : 2026/223

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin faaliyet alanı çelik kapı montaj işleri olup faaliyet alanıyla ilgili olarak belirli bir süre davalı şirketle ticari alışveriş içerisinde bulunmuş olduğunu, tarafların ticari faaliyetinden kaynaklı olarak, davalı taraf, davacıya çelik kapı ve benzeri malzemelerin tedarikini sağlamış olduğunu, mal tedarikinden kaynaklı borç çoğunlukla davacı tarafça kambiyo senedi düzenlenmek suretiyle ödenmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki uzunca bir süre devam etmiş ve buna bağlı olarak davalı şirketin davacıya birtakım mal tedariki taahhüdünde bulunmuş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı mal tedarikinden kaynaklanan borca karşılık davalı şirkete Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2024/28969 e sayılı dosyasına dayanak çekleri ve başkaca çekleri vermiş ve açık hesap olarak birtakım ödemeler gerçekleştirmiş olduğunu, her ne kadar davalı tarafça davacıya karşı icra takibi başlatılmış ise de davacının, takip alacaklısı davalıya borcu bulunmamakta olduğunu, zira davalı taraf teslim etmeyi taahhüt ederek ödemesini aldığı bazı malları davacıya teslim etmemiş olduğunu, davacı tarafından yapılan ödemeler ile davalının teslim ettiği mallar karşılaştırıldığında davacının davalıdan alacaklı olduğu anlaşılacak olduğunu, öncelikle tarafların ticari defterleri ve banka kayıtları mal ve teslimine ilişkin evraklar incelendiğinde bu durum mahkemece de anlaşılacak olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesine hesaplanan alacak miktarı üzerinden daha sonra taraflarınca harç tamamlanacak olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek, öncelikle davacının davalıya Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2024/28969 e sayılı dosyasından dolayı borcu olmadığının tespiti ile telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek amacıyla öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasına ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE HMK. 150/1 maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." HMK. 150/5 maddesi uyarınca"İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Davacı tarafından açılan iş bu davanın 26/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın 02/03/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 02/03/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 304,40-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan herhangi bir masraf bulunmadığında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 02/03/2026

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır