Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E. 2024/82 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/81 Esas KARAR NO : 2024/82

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ''... Mah. .... Sk. No:8-10A Bağcılar/İstanbul'' adresinde mukim .... atölyesinin sahibi olduğunu, tekstil işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı ile 38.000 metre kumaş alım-satımı hususunda anlaştıklarını, ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı tarafından şifahen taahhütte bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; ... Bankası ... şubesi ... Seri Nolu 30.01.2024 tarihli 160.000,-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... Seri Nolu 30.01.2024 vade tarihli 50.000,-TL bedelli ve .. Bankası ... Şubesi ... Seri Nolu 29.02.2024 tarihli 270.000,-TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık davalının henüz kumaşları teslim etmediğini, kumaşların teslimi için davalıyla görüşme sağlanmaya çalışılmışsa da davalının, müvekkilinin aramalarına cevap vermemekte olduğunu, kendisine ulaşılamadığını, davalının kumaşları teslim etmediği gibi çekleri müvekkiline de iade etmediğini, çeklerin vade tarihinin yaklaştığını, ; çeklerin muhatap bankalara ibrazı ile tahsili mümkün olduğundan ödeme yasağı talep etme zarureti hasıl olduğunu, 1 Eylül 2023 tarihi itibariyle açılacak menfi tespit davaları için getirilen dava şartı zorunlu arabuluculuk hasebiyle arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, görüşmelerin başlaması ve nihayete ermesi vakit alacağından müvekkili nezdinde telafisi imkansız zararlar oluşması ihtimali varlığı sebebiyle öncelikle mahkemece mezkur çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile; mezkur çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak, kabul edilmemesi halinde mahkemece takdir olunan teminat karşılığında ödemeden men edilmesine, çekler üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA: kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri gereğince re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır. 7155 Sayılı Kanunla TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(28/03/2023 tarihli ve 7445 Sayılı Kanunun 31.inci maddesiyle bu fıkrada yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında" şeklinde değiştirilmiştir" (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. Mahkeme, dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını tespit etmesi halinde davayı dava şartı yokluğundan usulden reddeder. 235 sayılı HUAK m. 18/A (2) hükmünün kesin anlatımı nedeniyle tarafların dava şartı arabuluculuğa başvurmaları için HMK m.115’te öngörülen bir haftalık kesin süre veremez. Dava şartı arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığına dava tarihi itibariyle bakılır. HMK 114/2 ye göre 2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. Davacı tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurulmadığı, buna ilişkin tutanağın sunulmadığı görülmüştür. Söz konu dava şartı tamamlanabilir bir dava şartı da değildir. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; Ticari davalarda alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edildiği, iş bu davanın 25/01/2024 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle arabulucuya başvurulmaksızın davanın açıldığının sabit olduğu, bu itibarla arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın 6102 sayılı TTK.nın 5/A-1, HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 8.197,20-TL peşin harçtan mahsubu ile 7.769,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACI TARAFA İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi 26/01/2024

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza