İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/773 E. 2025/328 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2025/328

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Maltepe İstanbul Şubesi tarafından dava dışı ... ŞTİ (VKN: ...) lehine ve davalı borçlu ... (TCKN: ...)’in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, şirket kredi kartı düzenlenerek teslim edildiğini, kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 20. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarname borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında ... 1. İcra Müd. ...Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine ve de icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, bu sebeple tarafımızca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, itirazların haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı kefil ile dava dışı asıl borçlu şirket ...Şti. hakkında... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; 69.014,79 TL Asıl Alacak, 1.923,10 TL İşlemiş Faiz(*), 96,16 TL Faizin %5 Gider Vergisi, toplam 71.034,05 TL, 2- ... nolu Kredi Kartından kaynaklanan; 13.074,88 TL Asıl Alacak 1.656,34 TL İşlemiş Faiz(*), 49,31 TL Faizin %5 Gider Vergisi, toplam 14.780,53 TL, 3- ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 17.694,24 TL Asıl Alacak, 1.116,20 TL İşlemiş Faizi”), 55,81 TL Faizin % 5 Gider Vergisi toplam 18.866,25 TL OLMAK ÜZERE GENEL TOPLAMDA 104.680,83 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine, yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, anlaşılmıştır. Davalı İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de sözleşmenin X3 maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılınması, alacağın sözleşmeden kaynaklanması nedenleriyle HMK 17, HMK 10, TBK 89 maddesi gereğince yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Davacı tarafından itirazın iptali, ... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; 69.014,79-TL asıl alacak, 1.923,10-TL işlemiş faiz ve 96,16-TL gider vergisi, ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 16.965,59-TL asıl alacak, 1.116,20-TL işlemiş faiz ve 55,81-TL gider vergisi olmak üzere toplam 89.171,65-TL üzerinden talep edilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı banka tarafından dava dışı şirket ... ŞTİ.’ne kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ...‘in 625.000.-TL tutarlarında kefalet imzasının alınmış olduğu, sorumlu olunan miktar, tarih ve müteselsil kefalet ibaresinin el yazıları ile yazılmış olduğu görülmüştür.Davalı kefil ...’in, davacı bankaya karşı Dava dışı ... ŞTİ firması ile birlikte takip ve dava konusu borçların ödenmesinden, kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Detaylı açıklamaları ve hesaplamaları rapor içerisinde yapıldığı üzere ve takipte talep edilen ve incelemede tespit edilen tutarların karşılaştırılması neticesinde; Davacı bankanın davalıdan talep edebileceği toplam alacak miktarı: 89.171,65.-TL olarak tespit edilmiştir. Tespit edilen asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden, tahsil edileceği tarihe kadar; KMH alacağı için, 5464 sayılı Yasanın 26/3 maddesi hükümleri gereği %24,00 ve değişmesi halinde değişen oranlarda Taksitli Ticari Krediler için, %40 oranında temerrüt faizi talep edebileceği mütalaa edildiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyası, sözleşme, ihtarname, banka hesap hareketlerine göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında 12.02.2016 tarihinde 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilin 615.000,00 TL müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefalet tarihinin, miktarın ve müteselsil ibarelerinin el yazısı ile yazıldığı, kefaletin geçerli olduğu, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu firmaya 1 adet ticari kredi kartı verildiği, |1 adet kredili mevduat hesabı ( tek hesap) açıldığı ve 2 adet taksitli ticari kredi kullandırıldığı, sözleşmeye konu kredilerin ödenmemesi üzerine davacı tarafından hesabın kat edilerek dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile ... 20. Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlendiği, dava dışı asıl borçlu şirkete ihtarnamenin 08.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası sunulduğu, ancak davalı kefile ihtarın gönderildiği ve tebliğ edildiğine ilişkin bir tebliğ mazbatasının sunulmadığından davalı kefilin takiple birlikte temerrüte düştüğü, davalı kefilin sözleşme kapsamında kullanılan kredilerden kefalet tutarı ve ayrıca temerrütünün sonuçları ile birlikte sorumlu olacağı, davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen tutar kadar alacağının olduğu, davalının tüm borca itirazının yerinde olmadığı, taleple bağlı kalınması gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu, anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile; Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın; Takip talebinin 1. sırasında yer alan ... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; 69.014,79 TL Asıl Alacak, 1.923,10 TL İşlemiş Faiz, 96,16 TL Faizin %5 Gider Vergisi, Takip talebinin 3. sırasında yer alan ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 16.965,59 TL Asıl Alacak, 1.116,20 TL İşlemiş Faiz, 55,81 TL Faizin % 5 Gider Vergisi, Olmak üzere toplam 89.171.65 TL üzerinden İPTALİNE, ...numaralı krediler asıl alacağına %40 oranında, ... numaralı kredi asıl alacağına %24 oranında takip tarihinden itibaren yıllık faiz ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, kabul edilen alacağın %20'si olan 17.834,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile; Tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın; Takip talebinin 1. sırasında yer alan ... nolu Ticari Kredilerden kaynaklanan; 69.014,79 TL Asıl Alacak, 1.923,10 TL İşlemiş Faiz, 96,16 TL Faizin %5 Gider Vergisi, Takip talebinin 3. sırasında yer alan ...nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 16.965,59 TL Asıl Alacak, 1.116,20 TL İşlemiş Faiz, 55,81 TL Faizin % 5 Gider Vergisi, Olmak üzere toplam 89.171.65 TL üzerinden İPTALİNE,... numaralı krediler asıl alacağına %40 oranında, ... numaralı kredi asıl alacağına %24 oranında takip tarihinden itibaren yıllık faiz ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, 2-Kabul edilen alacağın %20'si olan 17.834,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 6.091,32 TL karar ilam harcından 999,43 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.091,89 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000 -TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 999,43 TL peşin harcın toplamı olan 1.427,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 6.000 TL bilirkişi+ 685 TL tebligat+müzekkere ücreti olmak üzere toplam 6.685 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320 -TL Arabuluculuk ücretinin; davalı taraftan alınarak, hazineye irad kaydına, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.