Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/681 E. 2025/235 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/681 KARAR NO : 2025/235

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait olan teknenin 2016 ve 2017 yıllarında müflis şirket tarafından kullanıldığını, bu kullanımlardan doğan kira, gider ve masraf alacaklarına ilişkin olarak davacı tarafından faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin davacı nezdinde tutulan müflis şirketin cari hesabında izlendiğini, taraflar arasında yazılı anlaşma olmadığını, sözlü anlaşmalarına istinaden faturalar kesildiğini ve ödemeler yapıldığını, bedeli ödenmemiş 5 adet fatura bulunduğunu, toplam bedelinin 90.860 Euro olmakla birlikte 10.710 Euroluk kısmı ödendiğinden toplam cari hesap bakiyesinin 80.150 Euro olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, iflas tarihi itibariyle kapak hesabının 1.983.874,34 TL olduğunu, icra müdürlüğü tarafından alınan bilirkişi raporunda da alacaklı oldukları hususunun sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın husumeten reddine, aksi halde davanın kabulü halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMM bilirkişisine tevdii ile uyuşmazlık konularına ilişkin rapor düzenlenmesi talep edilmiş olup SMMM Bilirkişi ... nun 17/12/2024 tarihli raporunda özetle; Uyuşmazlığın, davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin defterler üzerinden görüldüğünü, davacı ile davalı müflisin 2016 yılı öncesinden ticari ilişkileri olduğunu, kiralama faturası kesilen bahse konu teknenin şirket aktifinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin tereddüde mahal vermeyecek derecede anlaşılır olduğunun takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, davacı şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre bilanço esasına tabi olduğunu, davacının ticari defterlerinin fiziki ortamda kağıt olarak tutulduğunu, 2016 - 2017 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığını, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, müflis şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre bilanço esasına tabi olduğunu, davalının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin envanter defteri dışında elektronik ortamda tutulduğunu, envanter defterinin dosyada yer almadığını, 2019 - 2020 yılları açılış ve kapanış ile 2021 yılı açılış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, 2021 yılı en son gönderilen defter beratının dosyada mevcut haliyle Mart dönemine ait olduğu ve zamanında gönderildiği görüldüğünü, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, davacı tarafından, davalı müflisten olan alacağın 1.983.874,34-TL olarak kaydının talep edildiğini, davacının davalı müflisten olan asıl alacak, faiz ve masraf alacağının iflas tarihi itibariyle 1.700.955,74-TL olduğunu bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. İİK'nun 193. maddesine göre, iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz. İflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir (Prf.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, cilt.3, sahife 2885 ve devamı). İflasın açılması ile sayılan takiplerin durması, iflas kararının kesinleşmesi ile düşmesi ve iflas tasfiyesi sırasında müflise karşı yeni bir takip yapılamaması hakkındaki İİK'nın 193. maddesi hükmü kamu düzenine ilişkindir. Somut olayda, taraflar arasında tekne kiralamasına ilişkin ticari ilişki bulunduğu ve bu ticari ilişki nedeniyle davacının müflisten 80.150 Euro alacaklı olduğunun tespit edildiği, faturaların her iki taraf ticari ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf icra takibi nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de sıra cetveline kaydını talep etmiş ise de talebe konu icra takibinin müflisin iflas tarihinden sonra başlatıldığı, geçersiz olan icra takibine dayalı olarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin talep edilemeyeceği, iflas tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuruna göre davacının sıra cetveline kaydedilmesi gereken alacak miktarının 1.635.068,02 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.635.068,02-TL'nin müflis şirketin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-1.635.068,02-TL'nin müflis şirketin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 17.108,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%82,42) ret oranı (%17,58) dikkate alınarak hesaplanan 14.100,42-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerine BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/03/2025 Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır