İlk Derece Mahkemesi 2024/672 E. 2025/970 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/970 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı --------- Şirketi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı --------- iş bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, aynı zamanda şirket yetkilisi olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması sebebiyle borçlular hakkında --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalılara tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemişler, duruşmaları da takip etmemişlerdir. Bu nedenle davalıların icra takibine yapmış bulunduğu itirazda nazara alınmak suretiyle davalıların davayı inkar etmiş sayılacağı dikkate alınarak inceleme yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 1.585.462,23TL ------- kredi numaralı anapara alacağı, 767.551,15 TL ------- kredi numaralı anapara alacağı, 176.971,77 TL ---------- kredi numaralı geçmiş gün faizi, 85.675,25 TL -------- kredi numaralı geçmiş gün faizi, 42.469,47-TL --------- kredi numaralı masraf alacağı olmak üzere toplam 2.658.129,87 TL alacağın --------- kredı numaralı asıl alacaga takip tarihinden itibaren işleyecek Aylık %10,64, -------- kredı numaralı asıl alacaga takip tarihinden itibaren işleyecek Aylık %10,64, BSMV icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili, TBK 100'e göre yapılmasını talep etmiş, davalı bu takibe süresi içinde itiraz etmiş; itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacının kredi sözleşmesi gereğince alacaklı olduğu iddia edilen bankadan alacağı temlik alan sıfatı ile davaya devam ettiği, taraflar arasındaki ihtilafın kredi sözleşmesi gereğince takip anında muaccel bir alacağın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne olduğu hususunda toplandığı anlaşılmıştır. ---------Ş ile -------Ş arasında --------.Noterliğinin,-------- yevmiye numaralı, 10/12/2024 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesine istinaden ---------Ş'nin borçludan olan tüm alacak haklarını ----------Ş'ye devir ve temlik ettiği görülmüştür.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınara mahkememizce bankanın kayıtları üzerinde uzman bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılmış olup;Dosyada mübrez 29/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı asıl borçlu ---------- Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 16.05.2024 takip tarihi itibariyle toplam 2.658.129,87 TL tutarında alacağı olduğunu, bu miktar üzerinden borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceğini, kefaletten sorumlu bulunan davalı kefil ---------- 16.05.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle 2.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi kefalet limiti göz önünde bulundurularak, nakdi borç toplamı 2.658.129,87 TL’nin 2.000.000,00 TL'si üzerinden borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceğini, davalı asıl borçlu -------- Şti.’nin asaleten sorumluluğu kapsamında ve taraflar arasında akdedilen ---------Ş. Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde 16.05.2024 takip tarihinden itibaren; --------- numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 1.585.462,23 TL’ye aylık %10,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilmesini, -------- numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 767.551,15 TL’ye aylık %10,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilmesini, 16.05.2024 takip tarihi ile 16.09.2024 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde temlik veren finansman şirketinin ticari defterlerine yansımış 26.08.2024 tarihli 525.295,56 TL tutarlı kısmi tahsilat tutarının davalı asıl borçlu şirketin sorumlu olduğu miktardan TBK 100.Maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faiz, vergi vb. borcun fer’ilerinden, kalan kısım var ise anapara borcundan düşüm yapılma kuralı ile mahsup edilmesi neticesinde, davacı varlık yönetim şirketinin--------- İcra Müdürlüğü’nün---------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında talep edilebilir icra harç ve masrafları, vekalet ücreti vb. hariç olmak üzere davalı asıl borçlu --------- Şti.’nden; 26.08.2024 tahsilat tarihi itibariyle mahsuptan sonra kalan toplam 3.026.621,74 TL tutarında alacağı olduğunu, 16.09.2024 dava tarihi itibariyle toplam 3.210.636,80 TL tutarında alacağı olduğunu, davalı kefil ---------- kefaleten sorumluluğu kapsamında ve taraflar arasında akdedilen ----------Ş. Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde 16.05.2024 takip tarihinden itibaren; --------- numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 1.585.462,23 TL’ye aylık %10,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilmesi,--------- numaralı kredi hesabından doğan asıl alacak 414.537,77 TL’ye aylık %10,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi işletilmesi neticesinde, 26.08.2024 tahsilat tarihi itibariyle toplam 2.759.696,00 TL tutarında alacağı olduğunu,16.09.2024 dava tarihi itibariyle toplam 2.916.104,00 TL tutarında alacağı olduğunu, 16/09/2024 dava tarihi ile 21/08/2025 inceleme tarihi arasında geçen zaman sürecinde temlik veren finansman şirketinin ticari defterlerine yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığını rapor etmiştir.Kredi sözleşmesi hükümleri gereğince taksit süresinde ödenmeyince sözleşme gereği kalan taksitlerinin tamamının muaccel hale geleceği, muaccel hale gelen bu taksitler toplamına kat ihtarının tebliği ile oluşacak temerrüt tarihine kadar o bankanın bu tür kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden akdi faiz hesaplanıp temerrüt tarihi itibariyle her iki miktarın toplanması ile asıl alacağın bulunacağı, bu asıl alacağa takip tarihine kadar akdi faiz oranının yüzde ellisini geçmeyecek şekilde temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacağın belirlenebileceği, Bankaların bu tür takiplerde yukarıdaki hesaplama şekline göre talepte bulunabileceği, bunu aşan taleplerin reddi gerektiği, bunun altında kalan talepler yönünden ise talep ile bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi yapılması gerektiği; Bu husus nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmış olup; Mahkememizce kabule şayan bulunan 29/09/2025 tarihli bilirkişi raporu,--------- numaralı ticari kredi hesabından kaynaklanan 16/04/2024 hesap kat tarihi itibariyle 1.585.461,23 TL. Borç, işlemiş faiz maliyeti 177.127,84 TL., --------- numaralı ticari kredi hesabından kaynaklanan borç miktarının 16/04/2024 tarihi itibariyle 767.551,15 TL. Olduğu, işlemiş faiz maliyetinin 85.750,81 TL. Olduğu, masraf miktarının 42.469,47 TL. olduğu, borç miktarı ve müteselsil kefilin kefalet miktarı nazara alındığında, davalı asıl borçlu şirketin --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibin tamamından sorumlu olduğu, davalı kefil --------- tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile 2.000,000,00TL. (ikimilyonTL.) keflalet limiti ile sorumlu olduğu, takip tarihinden sonra davalı asıl borçlu şirketten ---------- numaralı ticari kredi nedeniyle tahsil edilen 525.295,56 TL.nin hükmün infazında ve icra aşamasında nazara alınması gerektiği anlaşılmakla bilirkişi raporundaki bu tespitler çerçevesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafın icra inkar tazminatı talep ettiği, banka kredilerinden doğan alacağın ana para alacağının likit olduğu, mahkememizce hüküm altına alınan ana para asıl alacağa yönelik itirazında haksız olduğu nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takibe yapılan itirazların iptaline, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla takibin aynen devamına, takipten sonra yapılan ödemelerin hükmün infazında nazara alınmasına, Davacı vekilinin icra ve inkar tazminatı talebinin likit ve belirlenebilir olduğu tespit edilen ------- ve --------- kredi numaralı ana para alacağı üzerinden kabulü ile asıl alacağın %20’si olan 470.602,676-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Alınması gereken 145.693,91 TL karar harcından dava açılırken peşin olarak alınan 23.132,83 TL karar harcının mahsubu ile eksik 122.561,08 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Tamamı davacı tarafça karşılanan 23.132,83 TL peşin harç ve 427,60 başvurma harcının tamamı ile 15.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 2.595,00 TL tebligat gideri toplamı 41.155,43 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk ücreti 3.600,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Karar tarihindeki AAÜT gereğince 316.596,80 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 18/12/2025