İlk Derece Mahkemesi 2024/663 E. 2025/522 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/663 KARAR NO : 2025/522 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı...plakalı aracın 01.03.2023 tarihinde 565-10 ve 565-11 K.K.No.lu Manisa-İzmir yolu Sabuncubeli Tüneli'nin T2 tüpünde 17+920 kesimine geldiği esnada tek taraflı olarak meydana getirdiği kaza neticesinde müvekkili idareye ait tesislere 64.710.58 TL hasar verdiğini,...nın KTK 85/1 maddesi uyarınca meydana gelen kazadan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu, davaya sebep olan aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış olduğu, bahsedilen kaza sonucu ortaya çıkan hasarın tazmini için davalılara yapılan ödeme ihtarlarına rağmen zarar sorumlularca karşılanmadığından, İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, görüşmeler neticesinde bir sonuca ulaşılamadığını, belirtilen nedenlerle, borca itirazın iptaline ve devamına, takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığı sabit olan itiraz nedeniyle müvekkili idare lehine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yandan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 01.03.2023 tarihli kaza sebebiyle oluşan hasarın tazmini için başlatılan icra takibinde kendisi de borçlu olarak görünse de aracın sigortası olduğundan Unico sigorta tarafından ödemenin yapılması gerektiğini, ayrıca yapılan arabuluculuk görüşmelerinden haberinin olmadığını, sadece sigorta şirketi ile görüşme yapıldığını, izah edilen nedenlerle, davanın reddi ile icranın kaldırılmasına, haksız açılan icra takibi sebebiyle lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada yetkili mahkemenin, müvekkili sigorta şirketi yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun müracaat etmediğini, sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için öncelikle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava dilekçesinde 01.03.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın, 11.10.2022-11.10.2023 vadeli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan poliçede belirtilen azami limitlerle ve işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğu ancak sigortalının kusuru kadar olduğu, bahse konu kazada ise kazaya ilişkin kusur oranları belirlenmediğinden mezkur kazada kusur oranlarının uzmanlar tarafından belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle meydana geldiği iddia edilen hasarın onarımına ilişkin herhangi bir fiyat çalışması yapılmamış olduğu, ayrıca hasara uğrayan parçalar onarımla giderilebilecek nitelikte olmasına rağmen tamamının değişim olarak fatura edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından haricen alınıp dosyaya ibraz edilen raporlarda yapılan hesaplamanın hangi rayiçlere göre hesaplama yapıldığına dair kaynakların dosyaya sunulmadığı, davacı tarafından sunulan maliyet cetveli incelendiğinde hasara uğrayan malzemelerin hurda bedellerinin düşük hesaplandığının görüldüğü, hasara uğrayan ve kullanılmaz durumda olan malzemeler için piyasa araştırması yapılarak hurda bedeli tespit edilip söz konusu tazminat hesaplamasından tenzil edilmesi gerektiğini, somut uyuşmazlık bakımından sigorta şirketinin temerrüde düşmediği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 99. Maddesi gereği sigorta şirketine yapılan geçerli başvurudan sonra 8 iş günü sonunda temerrüdün gerçekleşeceğinin belirtildiği, ancak geçerli bir başvuru bulunmaması halinde temerrüt tarihinin dava tarihinden itibaren gerçekleşeceği hem Yargıtay hem de doktrin nezdinde kabul gördüğünü beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1)Taraf dilekçeleri, 2) 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporu, 3)İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, 4)...Sigorta Anonim Şirketince sunulan ...numaralı hasar dosyası, 5)Kaza tespit tutanağı, hasar keşif rapor ve tutanağı, 6)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Elektrik Mühendisi ...ın 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Tünel içinde bulunan kameralar tarafından 01.03.2023 tarih, saat 01.04.48 den itibaren kaydedilmiş olan kaza anına ilişkin görüntülerinin yer aldığı CD içinde bulunan video ve fotoğraflar ile dosya içindeki belgeler incelendiğinde, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi, ... plakalı kamyonun kasasına tünelin tavanına değecek kadar yukarı ve enine doğru aşırı yüklenmiş olan defne yaprağı dallarının, Manisa-İzmir yolu Sabuncubeli Tüneli'nin İzmir yönü T2 tüpünde uygun aralıklarla tünel duvarına monte edilmiş olan hoparlörlere sürtünmek suretiyle, hoparlörlerin bazılarının yamulduğu, bazılarının da duvara monte edildiği noktalardan kopup parçalanarak savrulup yola düşerek hasarlanmasına neden olduğu, dış mekanlarda yüksek ses seviyeleri ve uzak mesafelere ses yayma yeteneğine sahip tünel içinde kullanılan horn tipi hoparlörlerden düzgün pürüzsüz ses alınabilmesi için, hasarlanmış olan hoparlörlerin tamir edilerek kullanılması mümkün olmadığından tamamının değişmesi gerektiği, Makine Kimya Endüstrisi Kurumu tarafından yayınlanan 2023 yılı hurda malzeme alım listesindeki fiyatlar ile yeni hoparlör ve hurda bedeli için yapılan piyasa araştırmasına göre, davacı tarafından hurda bedeli düşülerek hesaplanan 64,710,58 TL hasar bedelinin piyasa rayicine göre uygun olduğu, hasarın oluşmasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı kamyona uygunsuz şekilde yükleme yapılması nedeniyle hasar meydana gelmiş olduğu, kazanın meydana geldiği 01.03.2023 tarihi ile 09.10.2023 takip tarihi arasında kanuni faiz uygulanmak suretiyle, 09.10.2023 takip tarihi itibari ile davacı alacağının, 64.710.58 TL asıl alacak, 3.591.44 TL kanuni faiz ve 68.302.02 TL toplam alacak olduğu, (davacı takip yaparken asıl alacağı 64.711.00 olarak tam sayıya yükselttiğinden 42 kuruş fark oluşmuştur) tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde,... Plakalı araç tarafından Manisa İzmir yolu üzerindeki Sabuncubeli tünelinin T2 Tünelinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı idareye ait tesislerde, hasar meydana geldiğinden bahisle hasarların bedelinin icra takibi yoluyla davalılardan talep edildiği, davalıların itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptalinin ve icra inkar tazminatı isteminin dava edildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı yasanın 49. Maddesi ve 2918 sayılı yasanın araç işletenin sorumluluğuna ilişkin maddeleri gereğince davalı...'nın meydana gelen kaza sebebiyle davacının tesislerinde meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğu, yine davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı yasanın 85 ve devamı maddeleri gereğince zorunlu mali meshuliyet sigortacısının meydana gelen hasardan sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir, hasarın meydana geliş şekli ve hasar onarım hususunda elektrik elektronik mühendisi bilirkişi tarafından raporun düzenlendiği, hasar onarım bedelinin ve işlemiş faizin bilirkişi tarafından hesap edildiği, hatta raporda hasar gören parçaların tamirinin mümkün olmadığı ve tamamının değişmesinin gerektiği tespitlerde yer aldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptaline, alacak likit olmadığından, yargılamaya muhtaç olmadığından bahisle icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-)İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 64.710,58 TL ANA PARA, 3.591,44 TL FAİZ ALACAĞI OLMAK ÜZERE TOPLAMDA 68.302,02 TL ÜZERİNDEN DEVAMINA, 3-)İcra inkar tazminatı isteminin REDDİNE, 4-)Alınması gerekli 4.665,71 TL karar ve ilam harcı ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplamda 5.093,31 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-)Davacı tarafça yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 465,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplamda 3.465,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-)3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 8-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.20/06/2025 09:57:01

Katip ... e-imzalıdır

Hakim... e-imzalıdır