İlk Derece Mahkemesi 2024/646 E. 2026/459 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2026/459

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... -.

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin üyelerinden aidat borçlarını ödemeyenlerin tespit edilerek aleyhlerine icra takipleri başlatıldığını, bu üyelerden birinin de davalı ... olduğunu, ödemediği aidat borçlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/35528 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının herhangi bir dayanağının olmayıp yalnızca borç inkar ve alacağı sürüncemede bırakma amacı içeren bir itirazdan ibaret olduğunu, genel kurul kararlarında aidat borçlarının ne kadar olacağının açık bir şekilde belirtilmiş olduğunu ve aidat bedellerinin faiz başlangıç tarihinin aidatın ait olduğu ayın son günü olduğunu belirterek, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/35528 Esas sayılı dosyasına konu takibe davalının yaptığı itirazın iptali takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kooperatif aidat alacaklarından kaynaklı itirazın iptali istemli davadır. ... 2. Genel İcra Dairesine,... Kooperatifine, ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne, kooperatifte bulunan tüm belge ve kayıtlar, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporları ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığınkooperatif aidat alacaklarından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Nitelikli Alacak Hesapları Bilirkişisi Veli Koluaçık 11/05/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle, ''..davacı kooperatifin üyesi olduğu anlaşılan ve bu hususta uyuşmazlık bulunmayan davalının, davacı kooperatifin genel kurullarında usulünce kararlaştırılan aidatları ödemesi gerektiği ve bu hususun üye olarak onun parasal yükümü olduğu maddi vaka tespiti anlamında tartışmasız ise de; ödeyeceği anapara miktarı ile (varsa)geçmiş dönem faizinin belirlenmesini için dosyaya sunulmamış genel kurul zabıtlarının ve davalının katılmadığı genel kurullarda alınan kararların tebliğini gösterir bilgi ve belgelerin dosyaya celp ve ibrazı gerektiği..'' şeklinde kanaat bildirmiştir. Nitelikli Alacak Hesapları Bilirkişisi Veli Koluaçık 24.03.2026 tarihli ek bilirkişi raporundan özetle, ''..davacı kooperatifin, 14.03.2020 tarihli genel kurulunda alınan karar ve davalının 04.02.2026 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına sunduğu beyan çerçevesinde davalı üyenin, davacı kooperatife 44.345,11 TL asıl alacak ve 92.797,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 137.142,21 TL borcunun bulunduğu ancak davacı kooperatif vekilinin 25.02.2026 tarihli dilekçesinde davalının borcunun ve böylece davacı kooperatifin alacağının 40.475,11 TL asıl alacak ve 75.218,83 TL faiz olmak üzere toplam 115.693,94 TL olduğu yönünde beyan ve kabul bulunduğu, böylece talep miktarının 115.693,94 TL olduğu...'' şeklinde kanaat bildirmiştir. Davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile icra takibine yapılan itirazdan vazgeçtiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan 23.02.2026 tarihli dilekçe ile davalının icra takibinden vazgeçtiğine dair beyan dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibi üzerine süresinde iş bu davanın açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği, yargılama esnasından davalı tarafından icra takibine itirazdan vazgeçildiği, bu durumda dava ile ilgili dava hakkında konusu kalmadığı ve bu nedenle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, HMK 331. madde gereğince davanın açılış tarihinde tarafların haksızlık durumuna göre icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesi gerektiği, bilirkişi raporlarına göre davacının davalı kooperatiften alacaklı olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle davalı aleyhine yargılama gideri ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekle ve yukarıdaki gerekçelerle Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 115.963,94 TL üzerinden takibe devam edilmesi gerekmekle bu miktarın %20'si oranındaki 23.192,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 115.963,94 TL üzerinden takibe devam edilmesi gerekmekle bu miktarın %20'si oranındaki 23.192,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732 TL harcın peşin alınan 973,74 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 241,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, -Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 973,74 TL peşin harç, 9.033,00 TL bilirkişi+tebligat+posta+diğer masraflar olmak üzere toplam 10.434,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. madde uyarınca kabul edilen 115.963,94 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dair, kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/06/2026

Katip ... E imzalıdır

Hakim ... E imzalıdır