Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E. 2026/167 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2026/167

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... dan .../...'ya karayolu ile yük taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin olması gerektiği gibi anlaşmayı yerine getirdiğini ve buna istinaden faturalar kestiğini ve davalı şirkete tebliğ ettiğini ancak süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ödemenin de yapılmadığını, bunun üzerine davalıya Mersin ... Noterliğinden ... ihtarname tebliğ edildiğini yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının mal kaçırma tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenlerle davalının taşınır taşınmaz malları üzerine ve davalı tarafından kullanılan ... ...-...-... No'lu, ... İBAN No'lu banka hesabı üzerine ihtiyati tedbir mümkün değil ise ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak .../... E. Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; " Dosyada ... tarihli duruşmaya askerlik görevimin ... tarihinde sona ermesi sebebi ile katılamamış bulunduğunu, davalı tarafın da duruşmaya katılmaması sonucu sayın mahkeme tarafından ... tarihli duruşmada ''Taraflarca takip edilmeyen iş bu dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildi'' kararı verildiğini, HMK. 150. maddesine uyarınca 1 aylık süresi içinde harçsız olarak davamızın yenilenmesi talebi bulunduğunu, yenileme talepleri kabul edilerek yeni belirlenecek duruşma gününün taraflara tebliğ edilmesine ve yargılamaya HMK gereğince kalındığı yerden devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... talimat sayılı dosyasında bilirkişi SMMM bilirkişisi ...'ın hazırladığı ... tarihli raporunda özetle; " Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... / ... Esas Nolu dosyası kapsamında, davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi ve yukarıda “İncelenen Belgeler ve Değerlendirmeler” Bölümünde ayrıntılı olarak yapılan açıklamalar neticesinde; A) Dava dosyasına Uyap sureti olarak getirtilen Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyası incelenmiş olup, buna göre davacı/alacaklı ... ... şti. vekili tarafından, davalı/borçlu ... ... şti. Aleyhine ... tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile; 5 adet satış faturası ve toplam ...-USD'lik alacağı nedeniyle, ...-TL. asıl alacak ve ...-TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL. Üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz sonrasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dolayısıyla huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğu, B) Davacıya ait 2023-2024 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, buna göre; Noter açılış tasdikine tabi olan 2023 Yevmiye ve Kebir defterlerinin açılış tasdikleri ile yine noter kapanış tasdikine tabi olan Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin ve Noter açılış tasdikine tabi olan 2024 Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdikleri ile yine noter kapanış tasdikine tabi olan Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin 6102 sayılı TTK madde 64 ve 6100 sayılı HMK madde 222'ye göre yasal sürelerinde onaylatılmış olduğu, 2023 yılı Envanter Defterinin Mahkeme'ye sunulan defterler arasında bulunmadığı, muhasebe kayıtlarının da Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri ve Tek Düzen Hesap Planı'na uygun olarak tutulmuş olduğu, C) Davacıya ait 2023-2024 yılı ticari, defterler incelenmiş olup, buna göre az yukarıda dökümü yapılan icra konusu 5 adet ve toplam ...-USD tutarındaki faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ... tarihli kapanış kaydına göre ve dava tarihi itibariyle davalıdan ...-TL. Alacak bakiyesinin görünmekte olduğu, ancak davacı defterlerinde USD (Dolar) bazında izahat ve açıklama bulunmadığından dolayı işbu ...-TL. Alacak bakiyesinin kaç Dolar'a tekabül ettiğinin tespit edilemediği, Hazine ve Maliye Bakanlığınca 2 Şubat 2024 tarihli ve 32448 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 559 No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde ... tarihli Dolar değerleme kurunun ...-TL. Olarak belirlendiği, işbu değerleme kuru esas alındığında ...-TL. Alacak bakiyesinin yaklaşık olarak ...-USD'ye tekabül etmekte olduğu, davacı tarafından dava dosyasına 2023 yılına ait tüm faturalar ve tahsilat makbuzlarının sunulması durumunda davacının USD cinsinden alacak bakiyesinin tam olarak hesaplanabileceği, D) Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından dava dosyasına gönderilen 2023 yılı Ba - Bs Formları incelemelerime göre, taraflara arasındaki 2023 yılı Ba - Bs Formları birbiri ile aynen örtüşmekte olduğu, Dolayısıyla taraflar arasında 2023 yılında ticari bir ilişkinin mevcut bulunduğu, E) Buraya kadar yapmış olduğum tespit ve değerlendirmeler sonucunda nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davalı, yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmmeiştir. İcra İflas Mev. Kaynaklı Hesap Bilirkişisi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle; " Tüm delillerin ve hukuki durumun taktir ve değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere; -Davalı/borçlu tarafından faturaların ödendiğine dair mevcut mahkeme dosyasında belge veya dekont bulunamamıştır. -Takibe konu 5 adet dolar(USD) cinsli faturanın öncelikle ...-... tarihleri arası dolar (USD) cinsinden faizi hesap edilmiş ve takip tarihinde asıl alacak ve faizinin TL cinsinden karşılığı tarafımca hesap edilmiştir. Bu durumda takip tarihi itibariyle toplam 5 adet fatura alacağının TL olarak karşılığı ...-TL olduğu ve işlemiş faizinin ise TL olarak karşılığı ...-TL olduğu toplam da ise ...-TL alacağın olduğu tespiti yapılmıştır. İş bu rapor ... tarihinde tarafımca 1 suret olarak düzenlenmiş ve imza altına alınmıştır. Sayın mahkemenize taktirlerinize arz olunur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. İcra İflas Mev. Kaynaklı Hesap Bilirkişisi ... ...'ın ... tarihli ek raporunda özetle; " Tüm delillerin ve hukuki durumun taktir ve değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere; İcra takibine konu faturaların davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde kayıtlı olduğunun anlaşılması gözetilerek, ticari defterlerde kayıt altına alınan TL tutarı esas alınarak, ... tarihinden icra takip tarihine kadar her bir fatura için TL üzerinden avans faizinin hesaplamasının yapılarak rapor hazırlanması olup ; Bu durumda 2023-2024 yılı ticari, defterler incelenmiş olup, icra takibine konusu 5 adet faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve -... Tarihli ... nolu Faturanın TL karşılığı ...-TL -... Tarihli ... nolu Faturanın TL karşılığı ...-TL-... Tarihli ... nolu Faturanın TL karşılığı ...-TL -... Tarihli ... nolu Faturanın TL karşılığı ...-TL -... Tarihli ... nolu Faturanın TL karşılığı ...-TLolduğu tespit edilmiştir. -Takibe konu 5 adet faturanın toplam TL karşılığı ...-TL ve iş bu faturalara ...-... tarihleri arasında işlemiş Avans faizleri toplamı ...-TL olarak tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaya konu icra takibi incelendiğinde ; takip alacaklısı olan davacının alacağını TL üzerinden talep etmiş olması dikkate alındığında ; davacının icra takibi nedeniyle bir daha yabancı para üzerinden takibin devamını istemeyeceği anlaşılmıştır. 6100 sayılı H.M.K.md.222'de; " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme, davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının takibe konu faturalardan dolayı ... TL alacağının bu ve bu alacağa ilişkin olarak takip öncesi işlemiş faiz alacağının ... TL olduğu ve ancak icra takibinde işlemiş faiz olarak ... TL talep edilmiş olduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; -Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa ve işlemiş faiz ... TL( taleple bağlı kalınarak ... TL alacağa ... tarihinden icra takibine kadar işlemiş olan avans faizi ) 'ye itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Likit olan ... TL alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza