Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E. 2024/802 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile ... A.Ş. Nezdinde ... poliçe nolu davalıya ait 19 ... plakalı aracın 30/09/2023 tarihinde Kayseri ili Melikgazi İlçesi, Köşk Mah. Talas Bulvarı mevkiinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya ait 19 ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile neden olduğunu kazada müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin arcında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 100.000,00 TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parç değişimi/tramer kayıtlarına işlendiğini, söz konusu kusur değerlendirmesine ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ve tramer sorgusunun olduğunu, davaya konu edilen yaşanılan kaza sonucu müvekkili aracının kullanılamadığını belirterek davalı sevk ve idaresindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, davalı sevk ve idaresindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ikame araç kullanmasından dolayı ikame araç bedeli 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Mahkememizin 17/07/2024 tarihli tensip tutanağının düzenlendiği, tensip tutanağının 2. maddesi gereğince; Davacı vekili tarafından gider avansının eksik yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 114/1-g bendine göre davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarından olduğundan, HMK'nun 115/2. maddesi gereğince Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi gereği tespit ve taktir edilen davacı vekiline yatırılması gereken 2.775,00-TL gider avansını (Gider avansı miktarı MADDE 4- (1) Davacı, taraf sayısının beş katı tutarında tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 150 TL toplamını avans olarak öder hükmü gereğince kişi sayısına göre 175,00*15 = 2.625,00 TL + 150,00 TL =2.775,00-TL) yatırması için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin davacılar vekiline ihtarına, (iş bu ara karar evrakının tebliği ile bu maddedeki ihtaratın yapılmış sayılacağına), kararı verilmiştir. Davacı vekiline çıkarılan tensip tutanağının 22/07/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tensip tutanağının tebliğ tarihi dikkate alındığında 2 haftalık kesin süre adli tatil süresi içerisine denk geldiği anlaşılmakla HMK'nun 104/1. Maddesi gereğince adli tatil süresi içerisine denk gelen kanunun tayin ettiği sürelerin bitimi ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren 1 hafta uzatılmış sayılır. Davacının da cevap verme süresinin bitim tarihi 05/08/2024 tarihinde bittiği, bu tarihinde adli tatil süresi içerisine denk geldiği anlaşılmakla kanun gereği 1 hafta uzamaktadır. Uzayan tarih dikkate alındığında davacı vekilinin tensip tutanağı için verilen sürenin 09/09/2024 tarihinde bittiği, davacı vekiline tebliğ edilen tensip tutanağının 1 ve 2 numaralı ara kararında yazılmak suretiyle belli olan 427,60 TL başvurma harcı,427,60 TL peşin dava harcı ve 2.775,00 TL eksik delil avansı davacı tarafça kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmamıştır. Mahkememizce gider avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın usulden REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve 427,60 TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/09/2024

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*