İlk Derece Mahkemesi 2024/561 E. 2025/866 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/561 Esas KARAR NO:2025/866 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/09/2024 KARAR TARİHİ:14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI İDDİASI VE TALEP: Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari akitten kaynaklanan tüm sorumluluklar, müvekkili şirket tarafından eksiksiz ve özenli bir şekilde gerçekleştirildiğini, Tüm nakliye hizmetleri ve mal alışverişleri usulüne uygun bir şekilde ve zamanında hizmete sunulduğunu, Müvekkili şirketin bu hususta davalı borçlu şirkete karşı herhangi bir yükümlülüğü kalmamasına rağmen davalı şirket borcunu ifa etmediğini. Alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, . 22/07/2024 tarihinde borçlu tarafça borca itiraz edilerek takip durduğunu, arz ve izah edilen nedenler ve resen gözetilecek gerekçelerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; borçlunun, .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafınca haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilerek davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep etmiştir. DAVALI CEVABI:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, Maslak Vergi Dairesinden, Setbaşı Vergi Dairesinden tarafların BA/BS kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/07/2025 tarihli talimat raporunda; Davacının incelenen defterleri: 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği Davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıdan 2024 yılı açılış bakiyesinde 32.327,20 TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya 1.970.094,60-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 1.037.341,20- TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 965.080,60- TL tutarında ALACAKLI göründüğü 25.01.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 523 No.lu VUK Tebliği kapsamında, elektronik olarak düzenlenen belgeler 2021 Temmuz ayından itibaren BA-BS form bildirimlerine dahil edilmeyeceği, Düzenlenen faturalar E-Fatura Niteliğinde olduğundan BA ve BS formları tarafların beyanları değil, sistem tarafından otomatik oluştuğu, Düzenlenen faturalar elektronik ortamda düzenlendiği ve E-FATURA niteliğinde olduğu, fatura borçlusu ... Anonim Şirketi’ne elektronik ortamda kesildiği, Yani faturalar davacı tarafından davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, Davalı tarafından icra takibine konu Faturalar ile ilgili olarak, davacı tarafa yapılan E- Fatura RED edildiğine dair bir evrak, belge, PC çıktısı veya TTK 21 maddesi veya 18. Maddesi hükümlerine göre düzenlenen E Faturanın iade edildiğine bir evrak tespit edilemediği, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, Dosya içerisinde davacının davalıyı temerrüde düşürdüğü tespit edilemediği, Vade başı belli olmadığından bu sebeple takip öncesi faiz hesaplanamadığın beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanıldığından mali yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan mali inceleme neticesinde davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre; 965.080,60- TL asıl alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. (Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) Bu hüküm, fatura içeriğinden kabul edilen hususlara ilişkin olarak, faturayı düzenleyenin lehine; adına fatura düzenlenenin aleyhine bir karine getirmektedir. Bu karine, faturanın ispat gücüne yönelik bir düzenlemeyi ortaya koymaktadır. Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde yapılmalıdır. İtirazın sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir. Sekiz günlük süre, hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi değildir. Sadece ispat yükünün yer değiştirmesi açısından önem taşır. Sekiz günlük süre içinde itiraz edildiği taktirde, fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunu ispat külfeti faturayı veren tarafa ait iken, sekiz günlük sürenin geçmesinden sonra itiraz edilmesi halinde, fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığını ispat külfeti faturayı alan tarafa ait olur. Faturayı alan her türlü delille bu külfeti yerine getirebilir. Dosya kapsamından, takip ve dava konusu faturaların davacının ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu alınan bilirkişi raporu ile anlaşılmış olup, davalı tarafça faturaya 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz veya iade edildiğine dair dosyada herhangi bir delil mevcut değildir. Davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıdan 2024 yılı açılış bakiyesinde 32.327,20 TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya 1.970.094,60-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 1.037.341,20- TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 965.080,60- TL tutarında alacaklı göründüğü anlaşılmaktadır. Düzenlenen faturalar elektronik ortamda düzenlendiği ve e-fatura niteliğinde olduğu, fatura borçlusu ... Anonim Şirketi’ne elektronik ortamda kesildiği, yani faturaların davacı tarafından davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine konu faturalar ile ilgili olarak, davacı tarafa yapılan e- faturanın reddedildiğine dair bir evrak, belge veya TTK 21 maddesi veya 18. maddesi hükümlerine göre düzenlenen e-faturanın iade edildiğine dair bir evrak tespit edilememiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirketin 21.575,50 TL tutarındaki takip öncesi işlemiş faiz talebi, Borçlar Kanunu'nun 117. maddesi gereğince, borçlunun temerrüdü için alacaklının ihtarı olmadığından, takip öncesi döneme ilişkin işlemiş faiz talep edemeyeceği, takip öncesi alacaklı tarafından borçluya usulünce çekilmiş, ödemesi gereken borcun miktarını gösteren bir temerrüt ihtarı bulunmadığı ve borcun ifa edileceği günün taraflarca birlikte tayin edildiği de kanıtlanmadığına göre temerrüt, takip tarihinde gerçekleşecektir. Davacının 965.080,60 TL alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek % 24 oranında ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Öte yandan, cari hesap - fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/5503 E. 2017/3917 K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1- Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 965.080,60 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 24 oranında ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (193.016,12-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3)Alınması gereken 65.924,65-TL karar harcından peşin ile alınan 11.916,34‬-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 54.008,31‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4)Kabul edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 150.762,06 -TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, 5) Red edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 20.565,50 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6) Davacı vekili tarafından yatırılan 5.745,60-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 5.630,1-TL ile davacı tarafından yatırılan 11.916,34‬-TL harç giderinin toplamı olan 17.546,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7)Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 72‬-TL 'sının davacıdan, 3.528‬,00- TL' sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8) Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2025

Katip ... E-İmzalıdır

Hakim ... E-İmzalıdır