İlk Derece Mahkemesi 2024/543 E. 2026/323 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2026/323 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 18/06/2020 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç seyir halinde iken yaya -------- çarpması neticesinde yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolayısı ile davacının vücut fonksiyonlarını yitirdiğini, --------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında ---------Ş'nin sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle haksız olarak mağdur edilen davacı adına belirsiz alacak davasının kabulü ile maluliyet oranı dahil fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli işgöremezlik, 25,00 TL sürekli bakıcı gideri, 25,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada alacağın tamamı dava konusu edildiğinden 6100 Sayılı HMK uyarınca şirkete karşı ek dava açma hakkı bulunmadığını, belirsiz alacak davasının kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, tazminat hesabı bakımından genel şartlarda belirlenen usul ve esasların dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet oranının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu'na sevki gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından ise--------- Dairesi'ne sevki gerektiğini, davacı yanın maddi zarar talebinin içeriği belirsiz olup, belirtmek gerekir ki geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve tedavi dönemine ilişkin talep edilen diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında -------- tarafından karşılanması gerektiğinden davalının bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalının temerrüde düşmediğinden faiz başlangıç tarihinin ancak dava tarihi olabileceğini, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 18/12/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde takdir olunan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde---------Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/03/2026